127 



der Unterseite ist hier ähnlich, wie bei der vorigen; die 

 Wurzel des Kopfes auf der Unterseite auch bei den hell- 

 sten Stücken stets schwärzlich angelaufen. Die Hauptabän- 

 derungen in der Färbung will ich in Varietäten zu sondern 

 und zu fixiren suchen. 



a. Der Hinterkopf bis zwischen die Augen , aber nicht 

 scharf begränzt, schwarz, eine grosse eckige, nicht un- 

 terbrochene Makel auf dem Halsschild, der Bauch und 

 die Schenkel bis auf einen etwas hellem, nicht scharf 

 begränzten Streifen auf der Unterseite ebenfalls schwarz. 

 o". (Selten.) 



b. Kopf nur hinter den Augen mit schiefer Begränzung 

 schwarz; die Makel auf dem Halsschild von der Basis 

 her tief und eckig ausgerandet; Hauptfarbe der Schen- 

 kel röthlich gelb mit schwärzlichen Längsstreffen; die 

 einzelnen Bauchriuge mit schmalem hellem Saume. cT 9. 



c. Die Makel auf dem Halsschild ist in einzelne Flecke 

 aufgelöst; die dunkeln Zeichnungen an den Schenkeln 



schwach, und die Bauchringe etwas breiter und heller 

 gesäumt, als bei b. & 9. 



d. Der Kopf auf der Oberseite, das Halsschild und die 

 Beine ganz, der Bauch vorherrschend hell gefärbt, d 9- 



Dass die in der Färbung sehr abweichende Yar. d. 

 wirklich hieher gehöre, kann ich dadurch nachweisen, dass 

 ich sie wiederholt mit den übrigen Formen in Copula traf. 



Diese letztere Form hat Panzer ohne Zweifel als Canth. 

 livida abgebildet. Auf V. rufus wenigstens kann seine Ab- 

 bildung nicht bezogen werden, wohin sie Gyllenhal ziehen 

 will ; die Form des Halsschildes und die angegebene Grösse 

 lassen dies nicht zu, wogegen Beides auf vorliegende Form 

 passt. Auch Illiger scheint in den „Käfern Preussens" diese 

 Form als Varietät zu seiner C. clypeata gezogen zu haben, 

 denn diese Art hat im Ganzen die grösste Aehnlichkeit mit 

 T. clypeatus, und ich halte es beinahe für unmöglich, dass 

 eine Art mit scharf begränzt schwarzem Hinterkopf in sol- 

 cher Abänderung vorkommen könne. Endlich kann ich 

 kaum daran zweifeln, dass diese Form auch von Redtenba- 

 cher als T. rufus beschrieben worden sei. Seine Grösseu- 

 angabe von 3 Linien kann nicht auf T. rufus, sondern nur 

 auf diese Form bezogen werden, und in Bezug auf die Fär- 

 bung können sie allerdings leicht mit einander verwechselt 

 werden. 



Das dritte Fühlerglied ist bei dieser Art in beiden 

 Geschlechtern kaum um die Hälfte länger als das zweite, 

 und die äussere Klaue der Hinterfüsse hat am Grunde eine 

 etwas stumpfe aber deutliche zahuartige Erweiterung. 



