146 



auch auf die anatomische Beschaflfenheit der vorgestellten 

 Pflanzenstoffe eingeht , sich angenehme Belehrung ver 

 schaffen. 



Ratzeburg. 



Dohrn : 



Zum 



Catalogiis Coleoptcroruiu Eiiropae 



edit. VI. 1856. 

 I. 



Bei der Redaction ist die von mir bereits bei der vo- 

 rigen Ausgabe monirte Weglassung des Hypothenemus 

 (Westw.) eruditus Westw. — der zwischen Crypturgus 

 und Cryphalus einzuschalten ist — unbeachtet geblieben. 

 Ferner ist zwar nach dem Vorgange Lacordaire's die Gat- 

 tung Dinodes (als zu unwesentlich von Chlaeniiis abwei- 

 chend) weggelassen worden, es hätten aber die Arten derselben 

 hinter Chlaenius eingereiht werden sollen, was nicht ge- 

 schehen ist. 



II. 



Von Herrn Friedr. Stein in Berlin sind folgende 

 Fragen eingegangen (nebst Hinweisung auf seine Bemer- 

 kungen Jahrg. 1855 S. 282): 



a) Wenn Aetophorus und Aepus und nicht Aetophorus 

 Aepus geschrieben wird, warum dann Leistus und 

 nicht vielmehr Leistus von hfigrog'^ 



b) Wenn — und es ist zweifelsohne richtig — Calosoma, 

 Broscosoma, Scaphisoma, Platysoma, Aegosoma, Tra- 

 gosoma Neutra sind — Dolichosoma in den Emen- 

 dandis sogar noch in dem Sinne angedeutet wird — , 

 warum sind dann Nemosoma, Paramecosoma und 

 Malacosoma generis feminini? 



c) Weshalb sind Stenostoma (Adelostoma ist richtig als 

 Neutrum behandelt,) Trogoderma, Trachyderma, 

 Sphaeroderma , Platydema, Uloma als Feminina und 

 nicht richtiger als Neutra genommen? 



d) Dryops und Tetrops sind als Feminina, und zwar mit 

 Recht angesehen; warum denn aber Minyops, Hetero- 

 thops, Troglops, Helops, Gronops als Masculina? 



e) Pseudopsis sowie der auch von Dr. Kraatz angenom- 

 mene neue Staphylinen-Gattungs-Name Dinopsis, sind 

 mit dem grössten Unrechte als Masculina behandelt; 



