310 



Derselbe sagt*) unter Carabus sylvestris: 

 Eine in der Gestalt höchst unbeständige Art, die auch 

 in der Sculptur erheblich variirt. Wie bei den meisten 

 Gebirgskäfern stehen diese Verschiedenheiten mit dem Fund- 

 orte dieser Exemplare in Verbindung und berechtigen daher 

 zu der Aufstellung besonderer Racen, die in manchen Fällen 

 ein sehr bestimmtes Gepräge haben, aber fast alle voll- 

 ständig in einander übergeführt werden können. Nur darf 

 man die Uebergänge nicht gerade da suchen, wo sich eine 

 Race am schärfsten ausgebildet hat, z. B. die Zwischen- 

 glieder zwischen Hoppii und sylvestris nicht gerade am 

 Grossglockner, oder die zwischen alpinus und sylvestris 

 nicht gerade am Monte Rosa; wenn man aber aus den ver- 

 schiedensten Theilen der Alpen ein reiches Material zu- 

 sammenbringt, wird man sich von der Unmöglichkeit über- 

 zeugen, die einzelnen Formen auseinanderhalten zu können, 

 wie sehr auch die Extreme von einander abweichen. Diese 

 Ansicht haben bereits Heer (Käfer der Schweiz IL S. 14), 

 Redtenbacher (Faun, austr. S. 72), von Kiesenwetter und 

 Märkel (Entomol. Zeitung 1848 S. 315) vermuthungsweise 

 ausgesprochen und Kraatz hat dieselbe in der Ent. Zeit. 

 1854 S. 49 ausführlicher begründet; der letztere geht aber 

 darin zu weit, dass er auch C. carinthiacus Sturm., der con- 

 stante Unterschiede darbietet, zu den Spielarten des C. 

 sylvestris rechnet. 



Dr. G. Kraatz. 



Nachschrift. 



Herr Dr. Kraatz hat durch di^se Bemerkungen zu 

 meinem Artikel S. 152 des laufenden Jahrgangs mich nicht 

 davon überzeugt, dass er denselben in dem von mir ge- 

 meinten Sinne aufgefasst hat. Ein entschiedenes Ja oder 

 Nein zu meinem gestellten Dilemma „Adam und Eva für 

 jede Species, oder nicht?" wäre mir klarer gewesen, obwohl 

 die Ausdrücke : „Stammart — bestimmter E n t w i c k e 1 u n g s- 

 Modus bedingt durch locale Einflüsse — Abarten etc." auf 

 die Affirmative deuten. Von den citirten beiden Autoren 

 würde ich Professor Redte üb acher's „schwer zu unter- 

 scheidenden Abarten" vor Prof. Schau m's „Unmöglich- 

 keit, die Formen auseinanderzuhalten" den Vorzug einzu- 

 räumen. Ich gebe gern zu, dass ein reicheres Material den 

 Epigonen (namentlich in unsrer meist microscopischen Di- 

 sciplin) Anlass und Befuguiss giebt, die Verdicte unsrer 

 Altvordern in neuer Instanz zu prüfen, resp. zu cassireu; 



***) Fortsetzung von Erichson's Naturgeschichte d. Ins, Deutschi. 

 I. pag. 163. 



