326 



höchst selten einen Uebergang zwischen der europäischen 

 und amerieanischcn Form, was wenigstens nicht auf eine 

 successive Formveränderung während einer weiten geogra- 

 phischen Verbreitung hindeutet. Viele europäische und asia- 

 tische Insecteuarten, die in Nordamerica vorkommen und 

 entweder augenscheinlich eingeführt worden sind, oder auf 

 andere Art eine grössere oder geringere Verbreitung in 

 diesem Lande gewonnen haben, beweisen durch ihre voll- 

 kommen unveränderte Form deutlich genug, dass einzelne 

 Thierarten wegen Wechsels des Wohnortes keinesweges 

 einer Formveränderung in diesen Welttheilen unterworfen 

 sind. Auch sogenannte Cosmopoliten unter den Insecten, 

 welche in allen Klimaten zu gedeihen scheinen und durch 

 den Handel fast in alle Länder Eingang gefunden haben, 

 weichen nicht im mindesten in ihrer äussern Form von ein- 

 ander ab. Ich habe z. B. Exemplare von Anobium pani- 

 ceum L. aus Java, dem Cap der guten Hoffnung, Otaheiti, 

 Sitkha, Egypten, Süd -Russland und Finnland verglichen; 

 Trogosita mauritanica L. aus Batavia, Rio -Janeiro, Bahia, 

 Valparaiso, Sitkha und Finnland ; Dermestes vulpinus Fabr. 

 von Batavia, Californien,*) Odessa und Finnland u. s. w. 

 mit einander verglichen und auch nicht die geringste Spur 

 einer Formveränderung gefunden, obgleich man gewiss zu- 

 geben wird, dass die Naturverhältnisse in diesen Gegenden 

 sehr verschieden sind. Ausserdem hat Cuvier durch die 

 genaueste Vergleichung lebender Individuen mit Exemplaren 

 derselben Arten, welche bei den Mumien in Egypten ge- 

 funden worden sind, aufs deutlichste bewiesen, dass diese 

 Arten im Laufe von einigen Jahrtausenden nicht im min- 

 desten ihren Artcharacter verändert haben. Dass unsere 

 Hausthiere wegen des seit Jahrhunderten auf ihnen lasten- 

 den Zwanges hiervon eine Ausnahme macheu, kann als 

 Gegenbeweis nicht angeführt werden; durch Anwendung 

 von Gewaltmitteln könnte man in kürzerer Zeit noch weit 

 grössere Veränderungen zu Stande bringen, und es ist eine 

 allgemein bekannte Thatsache, dass viele Naturfehler wäh- 

 rend mehrerer Generationen fortgepflanzt werden können. 



*) Der gleichfalls in Californien vorkommende Dermestes lupinns 

 Eschsch. ist eine von D. vulpinus ganz verschiedene Art und keineswegs 

 dieselbe, wie es Eriehson angiebt. In Mannerheims „Beitrag zur Käfer- 

 Fauna der Aleutischen Inseln, der Insel Sitkha und Neu-Californiens" 

 ■wird zwar blos D. lupinus als bestimmt in Californien vorkommend an- 

 geführt, aber ich besitze in meiner Sammlung beide Arten aus jenem 

 Lande; es ist daher offenbar, dass Eriehson blos den D. vulpinus aus 

 Californien im Berliner Museum vor Augen gehabt und ihn ohne Wei- 

 teres für die von Mannerheim beschriebene Art angesehen hat. 



