416 



Allgemeiner Katalog 

 der bisher bekaiiiitoii Co leop leren. 



Von Max C^eniiiiin^er und Edg^nr Hnrold. 



Es sind nun gerade 20 Jahre verflossen, dass die dritte 

 Anflag-e des Dejean'schen Catalogue des Coleopteres die 

 Presse verliess. Uiiuöthig wird es sein, hier weiter auszu- 

 fuhren, in wie fern die Autorität oder der Werth überhaupt 

 dieses Buches durch die während dieser Zeit gemachten 

 Entdeckungen und Bereicherungen alterirt wurde. Wenn 

 hier vom Werthe des Dejean'schen Werkes die Bede ist, 

 so wird es gut sein, gleich von vornherein die Grenzen zu 

 bezeichnen, innerhalb welcher davon bei einer Arbeit ge- 

 nannter Art die Bede sein kann. Einen positiv- wissen- 

 schaftlichen Werth kann kein Katalog, am wenigsten wohl 

 in der Form eines Dejean'schen beanspruchen; sagen wir 

 es kurzweg, die blosse Aufzählung von Namen ist nicht 

 viel mehr als ein trockuer Mechanismus, der sich zu einer 

 freien Geistesarbeit verhält, wie der Iudex eines Buches zu 

 dessen Inhalte. Die Werthansprüche eines Kataloges finden 

 somit einzig und allein ihre Berechtigung in der Zweck- 

 mässigkeit und Nothwondigkeit eines solchen, und diese 

 letztere wird um so fühlbarer, je zerstreuter, verworrener 

 und unzugänglicher das Material ist, über welches wir einen 

 Gesammtüberblick zu werfen wünschen. Wie dringend noth- 

 wendig die Entomologie in ihrer heutigen Ausbildung eine 

 solche Arbeit fordert, darüber glauben wir einem entomolo- 

 gischen Publikum gegenüber nicht erst Beweise liefern zu 

 müssen. 



Wir beschlossen daher, gemeinsam dieser schwierigen 

 und umfangreichen Arbeit uns zu unterziehen, wozu wir uns 

 durch die Kenntniss der Litteratur, in loco einer der be- 

 deutendsten Bibliotheken Europas, bei dem Privatbesitze 

 reichhaltiger Sammlungen und vieljähriger Pflege dieses 

 Zweiges der Zoologie, für berechtigt hielten. So wandten 

 wir uns denn ab von der vielleicht einladenderen Bahn der 

 Beschreibung neuer Arten oder neuer Systematisirungsver- 

 suche und nahmen jene trockene Katalogsarbeit in Angriff", 

 über deren Principien und Behandlungsweise wir hier im 

 Voraus Einiges mittheilen zu müssen glauben. 



Es ist vor Allem ein Zweck, der uns vor Augen lag, 

 nämlich die möglichste Vereinigung der Anforderungen, 

 welche die Natur eines Kataloges mit sich bringt, mit dem 

 Wunsche, der Arbeit auch wissenschaftlichen Gehalt zu ge- 

 ben. Wenn gleich dieses Streben eine Art Widerspruch in 



