4m 



sich zu trageu scheint, wenn wir auf die oben gegebene 

 Taxirung eines Kataloges zurückblicken, so glaubten wir 

 dennoch einen Weg gefunden zu haben, welcher beiden 

 Postulaten möglichst gleichmässig Rechnung trug. 



Die classische Einfachheit der Dejean'schen Arbeit 

 niusste der Hauptsache nach wohl beibehalten werden, da 

 leichtes Aufsuchen und schneller Ueberblick wesentlich hie- 

 durcli bedingt sind; doch schien uns die Angabe des Art- 

 nameus allein gegenwärtig vollkommen ungenügend , und 

 wurde daher denselben in abbrevirten Citaten beigefügt, 

 sowohl wo dieselben zuerst beschrieben sind, als auch 

 wo eine Abbildung derselben (und zwar bei mehreren 

 die beste) ersichtlich ist. Da analog diesem Verfahren bei 

 den einzelnen Arten , auch dem Genusnamen die Anzeige 

 etwaiger monographischer Bearbeitung zugefügt wurde, so 

 dürfte durch diese Bezugnahme auf die Literatur das Ver- 

 zeichniss zugleich einen Ueberblick gestatten über die 

 quantitativen Leistungen der beschreibenden Entomologie. 

 Kachdem wir ferner auf die Kenntniss Rücksicht genommen, 

 welche zur Zeit über die früheren Entwickelungszustände 

 dieser Thiere besteht, so ist auch den betreffenden Arten 

 hierfür ein entsprechendes Zeichen beigegeben. Die Zuthat 

 weiterer Definitionen musste natürlich, um den Hauptzweck 

 der Einfachheit und des möglichst geringen Volumens nicht 

 zu verfehlen, wegbleiben, und weisen daher nur einige 

 Zahlen in ein paar Blätter Erläuterungen, wo uns etwas 

 besonders mittheilenswerth erschien. Hiezu rechneten wir 

 unter Anderm die Bezeichnung der Fälle , in welchen bei 

 einigen Arten Gordiaceen nachgewiesen wurden, sowie eine 

 Uebersicht über die Vorkommnisse früherer Perioden unserer 

 Erdbildung. 



Bezüglich der Systematik, der Aufeinanderfolge und 

 Eintheilung der Genera und Arten musste selbstverständlich 

 der von Dejean befolgte Weg verlassen und ein anderer 

 eingeschlagen werden, wobei wir jedoch, in der gegen- 

 wärtigen Arbeit jede Keuerung meidend, uns enge an die 

 Autorität der eminenten Arbeit „Lacordaire's Genera des 

 Coleopteres" anschlössen. Selbständiger mussten wir wohl 

 in Betreff" der Synonymik, der Artenrechtc und der rrioiität 

 der Autorschaft verfahren. Wir berühren hier den wunde- 

 sten Fleck des entomologischen Organismus, welcher leider 

 in der Neuzeit an Ausdehnung nur zuzunehmen scheint. 

 Nomina sunt odiosa; wer sich aber die Mühe und die Zeit 

 je hat kosten lassen, nach den Artendiagnosen einiger mo- 

 derner Autoren Bestimmungen vorzunehmen, der wird zu 

 der unerquicklichen Ucberzeugung gelangt sein, dass das 



27 



