68 



Synonymische Miscellaneen. 



Vom Scbulrath Dr. Suffrian in Münster. 



XV. 



inn MB 



Ueber das Verhältniss der Atopa cinerea und cer- 

 vina zu einander haben bis in die neueste Zeit sehr ab- 

 weichende Ansichten Geltung gefunden, ohne dass dasselbe 

 jedoch schon vollständig aufgeklärt scheint. Vielleicht kön- 

 nen die nachfolgenden Bemerkungen etwas zu genauerer 

 Feststellung jener Beziehung beitragen. 



Linne kannte von dem genannten Käfer nur eine 

 Form, und hat diese zuerst in der zweiten Ausgabe der 

 F. suec. n. 575 unter dem Namen Chrysomela cervina (durch 

 einen Druckfehler corvina) beschrieben. Welche? darüber 

 sind die Autoren nicht einig. Fabricius bezieht diese 

 Beschreibung auf den (seltenern) Käfer mit fuchsröthlichen 

 Deckschilden, den er auch selbst als Atopa cervina auf- 

 führt, Gyllenhal dagegen auf den (gewöhnlicher vorkom- 

 menden) Käfer mit pechbraun gefärbten, einfarbig greisbe- 

 haarter Oberseite, welchen Fabricius als A. cinerea be- 

 schrieben hat. Vermuthlich ist Gyllenhal dadurch geleitet 

 worden, dass Linne in der Descr. u. a. 0. den Käfer als 

 „supra fuscum" bezeichnet; erwägt man jedoch, dass in 

 der Diagnose, selbst die Farbe als „lividus" angegeben, und 

 jenes „fuscus^*^ durch den im syst. nat. (II. 602 u. 115) ge- 

 machten Zusatz: „Color dorsi constat e pilis vix conspi- 

 cuis glauco-fuscis" näher bestimmt wird, so möchte sich 

 kaum bezweifeln lassen, dass Fabricius hier das Richtigere 

 getroffen habe. Indess gehört die Beantwortung dieser Frage 

 nicht unmittelbar zur Sache. 



Die erste jener oben berührten Ansichten geht nun 

 dahin, dass die jetzt allgemein unter dem Namen A. cervina 

 L. und cinerea Pub. bekannten Käfer zwei verschiedene Ar- 

 ten bilden. Hierher gehört vor Allem Fabricius, welcher 

 jedoch bei der ersten Erwähnung der A. cinerea (Ent. Syst. 

 IL 42. n. 2) sogleich hinzusetzt : „Mera praecedentis [cervi- 

 nae] varietas, observante Hellwigio", und statt dessen in 

 dem Syst. Eleuth. IL 16. n. 2. bemerkt: „Vix a praece- 

 dente [cervina] satis distincta", und damit auch seinen eige- 

 nen Zweifel andeutet. Gegenwärtig scheint diese Ansicht 

 so ziemlich aufgegeben zu sein: am längsten finde ich sie 

 festgehalten in dem Sturm 'sehen Catalog, der auch noch 



