64 



Eingesandt. 



Im Widerspruche mit den von H. W. Scriba über 

 Carabus violaceus und purpurascens in der Ento- 

 molog. Ztg. 1857 S. 378 publicirten Beobachtungen sagt D e- 

 jean Spec. gen. IL S. 126 über das Vorkommen des C. 

 purpurascens „On le trouve dans les b o i s, dans les 

 champs et courant dans les chemins dans presque toute la 

 France". 



Ueber die Sculpturverschiedenheit des C. violaceus 

 und purpurascens sagt Erichson Jahresber. s. 1842 

 S. 19. „Am Harze bilden beide eine Mittelart, C. exaspe- 

 ratus Duftschm., von welcher icli in der hiesigen Samm- 

 lung vom Harze eine Reihe vor mir habe, deren Endglieder 

 das eine von violaceus, das andere von purpurascens nicht 

 zu unterscheiden sind. Es giebt noch einige andere For- 

 men des violaceus, welche als eigne Arten im Umlauf sind ; 

 auch bei andern Arten sind örtliche Abänderungen, haupt- 

 sächlich von Insectenhändlern, als Arten verbreitet worden, 

 welche Dejean auch gegen seine Ueberzeugung als solche 

 zu beschreiben die Bescheidenheit gehabt hat". 



Berlin, den 12. Nov. 1857. Schaum. 



Nachschrift der Redaction. Herr Professor Dr. 

 Schaum wird schwerlich im Stande sein, irgend einen po- 

 sitiven Fall anzuführen, in welchem die Redaction sich ge- 

 weigert hätte, in die Zeitung eine wirkliche oder angeb- 

 liche Berichtigung eines durch sie verbreiteten Irrthums 

 aufzunehmen. Die conditionale Fassung des Introitus zum 

 vorstehenden „Eingesandt" war folglich gelinde gesagt ziem- 

 lich unmotivirt. Nebenher enthält der darin gebrauchte 

 Ausdruck „Irrthümer" ein ungerechtfertigtes Dementi der 

 von Herrn Pastor Scriba nicht als allgemeine Regel sondern 

 als seine an verschiedenen Localitäten gemachte Wahr- 

 nehmung mitgetheilten individuellen Beobachtung. Diese wird 

 offenbar weder durch das Citat aus Dejean noch durch die 

 Bemerkung Erichson's über Carabus exasperatus als irrig 

 nachgewiesen. Es wird dem Scharfsinn des Herrn Prof. 

 Schaum nicht entgangen sein, dass gelegentliche Aeusserun- 

 gen verstorbener Coryphäen über Streitfragen, welche, da- 

 mals kaum angeregt, erst jetzt in das Stadium genauer 

 Formulirung getreten sind, keine Vota decretoria abge- 



