92 



ebenfalls Hübners Fig. 264 dazu und nennt diese Figur 

 „gut". Freyer's Lucifuga, die er auch anführt, gehört aber 

 nach der Eaupe („oben schwärzlich mit 3 Längsreihen 

 scharf runder oranger Flecke") wirklich zu Lucifuga WV. 

 Der erste, von Treitschke übernommene, Irrthum gebar aber 

 bei Herrich-Schäfifer einen zweiten. Da er in Umbratica 2 

 bereits eine Lactucae besass, so glaubte er nun in der 

 wahren Lactucae WV., über die er bei Hübner und Treitschke 

 nichts fand, eine spätere Entdeckung und zwar Campanulae 

 Fr. vor sich zu haben, beschrieb sie als solche und bildete 

 sie (Fig. 188) unter diesem Namen ab. Liessen Beschrei- 

 bung (Systemat. Bearbeitung u. s. w. H. 316 und VI. 58) 

 und Figur darüber Zweifel, so würden diese durch das in 

 den Nachträgen Bemerkte beseitigt werden. Es heisst hier 

 (VL 59): „Dabei muss ich erwähnen, dass ich 1850 ein 

 Weib von Campanulae aus einer angeblichen Lactucae-Raupe 

 erhielt und dass ich von Umbratica nur Männer und von 

 der angeblichen Lactucae nur Weiber kenne. Sollten da- 

 her diese beiden Arten nicht Eine sein und von rothflecki- 

 gen schwarzen Raupen herrühren, während meine Campa- 

 nulae und Pustulata von der als Lactucae beschriebenen 

 Raupe herstammen und ebenfalls zusammen gehören?" 

 Man sieht, wie nahe Herrich-Schäfifer daran war, das wahre 

 Verhältniss zu entdecken. 



Uebrigens ist man in Wien selbst allem Anschein nach 

 bis auf die gegenwärtige Stunde über Lactucae, Campa- 

 nulae u. s. w. nicht im Klaren. Denn Leder er citirt 

 (Noctuinen Europa's. 1857. S. 165) zu Lactucae W. V. Hüb- 

 ners Lucifuga fig. 262, und zu Campanulae Fr. (die mit 

 einem + vor dem Namen versehen, also Herrn Lederer in 

 natura nicht bekannt war) Herrich-SchäfFers Campanulae 

 flg. 188. — Diese jedoch mit einem ?. Nun mag man 

 Herrich-Schäifer darin nicht beistimmen, dass er Hübners 

 Lucifuga fig, 262 für eine gute Abbildung dieser Art er- 

 klärt, dass sie aber auch nicht einmal für schlechte Abbildung 

 von Lactucae W. V. gelten kann, ist völlig unzweifelhaft: 

 Die Vorderflügel haben einen grossen gelbbräunlichen Fleck, 

 fast wie Umbratica, fig. 263, von welchem sich bei Lactucae 

 auch nicht eine Spur findet, ferner tiefschwarze starke Zeich- 

 nungen im Saumfelde und im Discus, eine andere Gestalt 

 u. s. w. Auch Treitschke nimmt Hübners Lucifuga fig. 262 

 für die seinige und die des Wiener Verzeichnisses und, wie 

 mir scheint, mit Grund, wenn ich in diesem Falle die Ab- 

 bildung auch keineswegs für eine gelungene, zumal in Be- 

 ziehung auf den braungelbeu Fleck der Vorderflügel, erklä- 

 ren möchte. 



