143 



Wörtliclif WrdentHcliuiig »le8 vorstchcndeu Briefe». 

 Mein Herr' 



Ihr«' Hilligkeit. hcHoiulcrs iii winsi-iiBtliaftlichon Mate- 

 rit'ii ktiiiuiid. /.i'i'^trW ich iiiclit, Sic zu ersuchen, iu Ihre 

 ZcitHchrift iiuiiir AiitwiTt ahdruckcn /u lah.scn auf di«; kri- 

 tische .MiistcrunK des .Schiuctterlinph Kataht^s der Pcterf*- 

 bur^'er Akademie welche in dem Archiv fllr NaturgCHchiehte 

 von \Ni«piiann. L'2. Jahrj;. In")«', ^'edruckt steht. 



Wiire diese Kritik isolirt erschienen, ho hütte ich keiue 

 Httiulerli« lu' \<»ti/, «lavon j;enummen ; alter in einem .Journal, 

 worin fllr die Kntunndu'^ie Krich»nn uns an eine f^rosse 

 Richti^rkeit den l'rtheil.s frewidint hatte, die hieh auf die 

 umfassendsten Kenntnisse aller Insieetenordnun^eu stllt/te — 

 dies Journal na^'c ich. hattt- unbestreithare Keehte erwor- 

 ben. Ilber di«se Materie in letzter Instanz zu urtlieihn: ich 

 habe mich deshalb xcrplliclitet ^re^'lanbt. eini;:e Meitrii^'c zur 

 Reehtferti^'iin:: hier anzutilhreii. 



Zunächst schien mir, als sti dies«r Artikel des W. 

 Archivs mit einigem N'orurtheil reili^'irt. oder niindestenH 

 doch nicht rein xui Parteilichkeit, und es er^'iebt sich so- 

 trar daraus. dasH der Kritiki-r wc<ler die Vorrede des Herrn 

 Ak.'idemikers Hrandt noch die meinip- gelesen hat, welche 

 beide zu Anian^' des Werkes stehen: er würde darin pe 

 sehen haben, dass die Kntstehun^: unseres Museums nicht 

 eben weiter als L'4--'J.'i .Jahr« zurlickdatirt, dass die für 

 diese Samndnniren ausgeworfenen Summen sehr massig 

 warpn, tind dass darin mit keinem Worte die Absicht an 

 gedentet ist, mit ir^rend eiuem Museum einen Vergleich an 

 stellen zu w(dlen Folglich ist seine Hemerkun;: nel»en der 

 Artenzahl unseres Kataht^s: da>s das Berliner Mu 

 scnm (das mindestens \i)iu Jahre 1*^11 datirti .ititHt Arten 

 zähle, durchaus unm<iii\irt un»l höchst un;;ewiihnlich. Was 

 will der Autor damit sajrenV Ist es /weck eines stdcbeo 

 Kaialofre». sich zu spreizen y l'ebripen« machen mir diese 

 enormen Zahlen von Coleoptcrcn. Lepidoptercn etc. des Bcr 

 ;m r Museums unpr-tabr den Kindruck jener Mythen, tod 

 111 II Uli-' die Lebenden berichten. Ich w»*isH nicht, ob sich 

 i- Berliner Museum »laOtr bei seinem Auspreiser zu bedan 

 '^n hat! In der 1 hat ist es etwas schwer zu K'^uben 

 Um diene Zahl von .'l«'><>»» Taffsehmetterlinpcn richlip lu wUr 

 di^'' n, muBs man crwÄfren, dass DnubUday in seinen Gene- 

 ra ( diurual fyeptdoptrra etc., worin er alle Arten, anthenti- 

 »cb nnd zweifclhaÄe. auffuhrt, die man bis dahin kannte, 

 diese Zahl nicht erreicht: er brin^^t es böcblteiu bis aa( 



