150 



nicht vor sich gehabt habe, schliesse ich aus seinem Citat 

 und Rösel: Papil. Diurn. Ol. IL, Tab. 7., üg. 4. 5. Hier 

 ist zwar pruni abgebildet, aber nur von der Oberseite. 

 Unter fig. 3. ist dagegen die Unterseite dargestellt. Und 

 diese Figur citirt Scopoli nicht, wahrscheinlich doch, weil 

 sie, eben so, wie die Linn^'sche Beschreibung in der Fauu. 

 suec. nicht recht passend erschien. 



ö24. Phal. aceris. 



Herr Zeller bemerkt hierbei : ohne Abbildung Mir 

 scheint dies nicht richtig. Es kommt hier die Taf. 16 der 

 Abbildungen in Betracht. Auf derselben sind unter den 

 deutlichen Bildern von Lith. quadra und Eupr. russula 9 

 Schmetterlinge dargestellt und zwar 4 Eulen und ö Spanrer. 

 Zuerst kommt links N. gamma, rechts daneben ein kleiner 

 Spanner mit geeckten Hinterflügeln, und neben diesem rechts 

 eine Eule, die ich unzweifelhaft für Noct. aceris halte und 

 zwar 1, wegen ihrer (Irösse und Figur, 2, wegen der 

 Zeichnung auf den Oberflügel, wo deutlich die grosse hohle 

 Nierenmakel angegeben und die dunklen Kippen angedeutet 

 sind, aber keine Spur von den Querzeichnungen der N. 

 brassicae zu bemerken ist, ?>, hauptsächlich aber wegen der 

 Unterflügel, die in der Zeichnung offenbar licht sein sollen 

 und die dunklen Rippen zeigen, wie sie bei aceris so deut- 

 lich sind. Die Worte: ..ohne Abbildung" gehören daher 

 zu 522. Noct. brassicae. 



525. Phal. rubig;inosa. long. lin. »)<2 lat. H*.,. 



Diagn. alae auticae supra ferriigineae . lunula media 

 nigra. In Carnioliae herbidis. Oorpus utrinque ferrugineum. 

 Oculi brunnei. Alae anticae lunula cornibus suis crassiorem 

 marginem respicit. Alae posticae supra murino-ferrugineae, 

 subtus magis ferrugineae: fascia obsoleta raaculaque media 

 fuscis. 



Herr Zeller schloss nach dem Texte auf Noct. gothica 

 und das hatte ich auch gethan. Wie aber die Abbildung 

 Herrn Z. lehrte, dass gothica nicht geraeint sein könne, so 

 bin auch ich durch das Bild von meiner ersten Bestimmung 

 zurückgekommen. Es gehört zu dieser Nummer wieder ein 

 Bild der Tafel 16, wo die Nummern fehlen, und zwar das- 

 jenige, welches zunächst unter dem bei Nr. 425 erwähnten 

 Bilde der N. gamma steht. Diesem Bilde nach, wie man- 

 gelhaft es auch ist, trage ich kein Bedenken, die Phal. 

 rnbiginosa Scop, für Noct. silene W. V. zu erklären. Die 

 Farbe der Oberfltigei dieses Schmetterlings ist ganz von 



