266 



nung der Flügeldecken widerstreitet. Die Mitte des Halsschilds 

 zeigt sich leicht und verwaschen bleich roströthlich gewölkt, eben 

 so ist das Schildchen und eine sich auf und jederseits der Naht 

 erstreckende, durch ihre Begrenzung die Bindengestalt der Chr. 

 spiraeae wiederholende, vorn ebenfalls dreitheilige Längsbinde 

 bleich roströthlich ; ausserdem aber zeigt jede Flügeldecke mehr 

 als 20 rein schwarze, glänzende, theils rundliche, theils längliche 

 warzenartige Fleckchen, nicht auf beiden völlig gleich, an Grösse 

 wenig verschieden, aber reichlich so kräftig wie bei den am stärksten 

 gezeichneten Stücken der Chr. philadelphica, nur ohne die linien- 

 förmigen Längsflecken, welche bei der letztgenannten Art stets vor- 

 handen sind. Die Punktirung des Ilalsschilds ist auf dem Mittel- 

 felde ziemlich fein und zerstreut, seitlich gröber und dichter; die 

 der Deckschilde stellenweise ausgerissen, und dadurch der Zwischen- 

 grund, besonders gegen die Naht hin, runzlich zerschnitten. Man 

 kann die Art diagnosiren als 



8 b. Chr. verrucosa St. Ovata convexa pallide flava, 

 capite antennis corpore subtus ferrugineis, elytris maculis numero- 

 sis nigris. Long. 474'". 



Missouri. Mus, Sturm. 



B. 



Auch die dieser Gruppe angehörenden Arten sind von Hrn. 

 Chevrolat zu einer eigenen Gattung Zygogramma erhoben wor- 

 den, welche nach Erichson (Col. Peruan. in Wiegm. Archiv 

 1847. S. 157) sich „Ungue infra fortiter unideniato , unguiculis 

 contiguis"" auszeichnen soll. Ich finde jedoch wenigstens bei den 

 Nordamerikanischen Arten, welche von den Catalogisten hierher 

 gebracht worden sind, diese Merkmale nicht in solcher Weise be- 

 stätigt, dass sich darauf wirklich eine durchgreifende Gattungsver- 

 schiedenheit begründen Hesse. Das bei den verschiedenen Arten 

 je nach Grösse der Exemplare und anderen anscheinend zufälligen 

 Umständen in sehr verschiedener Ausbildung vorhandene Krallen- 

 zähnchen ist eigentlich nur eine zahnartige Erweiterung des unte- 

 ren Randes der Oeffnung, in welche unten am Krallengliede die 

 Gelenkköpfe der Krallenhäkchen eingefügt sind; ich finde es bei 

 Chr. exclamationis sehr klein, bei Chr. hybrida und elegans kaum 

 bemerkbar, wälirend es wieder bei den meisten Stücken von Chr. 

 pulchra sehr deutlich in die Augen fällt. Die Krallenhäkchen lie- 

 gen allerdings bei Chr. exclamationis , casta, disrupta , pulchra 

 sehr nahe aneinander, aber schon weniger nahe bei Chr. hybrida, 

 imd sind deutlich getrennt bei den vorliegenden Stücken von Chr. 

 similis, elegans und praecelsis , die von den erstgenannten un- 

 möglich getrennt werden können, und es lässt sich deshalb vermu- 

 then, dass auch bei jenen nur ein zufälliges, vielleicht einzelnen 



