mit unrc^celmässigen, roBtfarbonen Flecken. Diese letzteren 

 sind w(»hl jedenfalls dnrclj clu-nnsrhc Zerstörunj:: der Farbe 

 Lnt>*tan(kn. DaraiH vcrniiitlur ich, das«* zu der Maleroi der 

 argentcllu eine andere Farbeusubstanz ver\vcn<iet worden 

 ist, als zur dirlU daneben stehenden ar^entana. Diese zeif^ 

 aueh kreideweisse ObertlUpel. aber rein und gleiehmässi^ 

 weiss. iJaraus verniulhf ich lerner. da.ss ri''rk nicht cygni- 

 pennclla hat darstellen uullen. der er die gleiche Färbung, 

 wie arpentana hatte ^'eben können. s<»ndi.'rn einen Schmet- 

 terlini; mit einigen» .Metallschinnner. Linnr-'s argentella, die 

 auf der Fiehte lebt, halte ich unzweifelhaft für die Tin. 

 Bergiella liatzeburg, die sieher identisch ist mit illumina- 

 tella U.S. G^T). Und obgleich Linne die Fig. 13 Clerk's 

 nicht zu seiner argentella eitirt. niüchteu beide doch wohl 

 sich auf den uanilieheu Schmetterling beziehen. 



Tafel 12 



Fig. ><. Linneella. In dem Gotha er Exemplare 

 des Clerk sind die Flecken der N'orderHügcl zwar auch 

 ohne Metallglanz, aber auf dem einen FlUgel 4:enau so ge- 

 stellt, wie auf dem andern und auf beiden /iendich so, wie 

 auf Tab. 8S der Beitrage von Fischer v. Küslerstamm, nur 

 etwas weiter auseinander und weniger scharf begrenzt. 



Fig. lU. Strobilella. Die Abbildung in dem 

 Gotha'er F^xemplare de.s Clerk passt ihrer ganzen Erschei- 

 nung nach entschieden mehr auf Tortr. strobilana als auf 

 eosmophorana. 



Fig. IT), i Die N'ummcr tehlt im G(»tha'er Exemplare.) 

 Tu rinne IIa. Hier kann ich Herni Zeller» .Vnsicht. dass 

 lin. turitinella L. nicht Tortr. turiitnaiia, snn<lern bu<>liana 

 sei, nicht beistimmen. Wenn Herr Zelbr die t(iri<>nana für 

 viel kleiner erkliirt. als di<' buoliana. t^*> finde ich dies au 

 den betrctTenden Exemj)laren meiner Samndung nicht be- 

 stätigt, vielmehr turionana kaum merklich kleiner als bno« 

 liana, einzelne Exemplare der Letzteren sogar kleiner als 

 Erstere. Linnes Kn'issen-Angabe m«khte daher wenig ent- 

 scheidend sein. 



Wan die Heschreibong Linnes betritTt, so glaube ich 

 sicher, dass Linne eine andere Dia;:nose gegeben hätte, 

 wenn er bu« »liana vor sich gehabt hätte. Der Letzteren 

 Thorai hätte er gewiss nicht lutcus genannt Aber auch 

 die Beschreibung selbst halte ich für passend auf tariouana. 



