209 



der Entomol. Zcitnnp 1858 S. 201 genannten Rembidicn: 

 r h a e t i c 11 ni , a 1 p i n u m , g r a c i I c und 8 p c c u 1 a r e mit 

 vollem Hewusstsein und auf (Irllmle, die mir noch heute 

 iiicht>< von ihrem Wrrthc rin^rrhilsst /n haben scheinen, in 

 die 1. Autiage dos Stettiner < atalogs autgenoinmcn, obwohl 

 mir biwiisst war, das>^ .I.-Duval sii« mit pynnacum, rufipes, 

 bipunctatiim und 4-guttatnm Ni-rbundcii hatte. 



1. Bomb, rhatticum Heer (Faun. helv. iL'T. 20) 

 wird von J -Duval »dine weitere Hcgründung mit pyrenacum 

 Dej. verbunden, einer Art, die ganz besonders flache 

 Flllgeldecken besitzt. Heer sagt aber in der Diagnose 

 ..elytris e<»n v e x i usen lis" und weiter ,,glaeiali simillimum, 

 elytris c on ve .\ i<>ri bu s ete. dign.". 



2. Hemb. alninuni Dej. soll nach Duval nicht ein- 

 mal eine \'arietät dis ruiijies sein. Nun hat aber Dejean, 

 einer der besten Beobachter, B. alpinum in seiner Beschrei- 

 bung mit rutipcs verglichen und Unterschiede in Form und 

 Sculj)tur der Flllgeldecken angegeben. Hier steht also Au 

 torität gegen Autorität. Entweder hat sieh Dejean Unter- 

 schiede eingeliildit oiler .J. -Duval hat nicht hinreichend ge- 

 nau beobaehtct. Soll nicht in einem 8<»lchen Falle die Art 

 im t'ataloge fortgetlihrt werden, bis eine nochmalige Prü- 

 fung der typischen Exemplare erfolgt ist? Dasselbe gilt 



3. von Bemb. graeile Kamb., welches als Synonym 

 zu lti|)unctatum Liun. gestellt wird, ohne dassJ. -Duval seine 

 Ansieht anders als durch die Worte begrUndet ,,le graeile 

 Ramb. est tout simplement pour moi le bipunetatum, la dc- 

 scription n'en difTere nullemcnt'". Süll man einem so aus- 

 ^'ezeichneten Beschreiber wie Barnbur ohne Vergleich der 

 Typen und ohne weitere Bestätigung den Schnitzer zu- 

 trauen, das» er das allbekannte biitunctatum Liun. als neue 

 .\rt und noch dazu als ,\rt der Eeja (Jru|)pe beschrieben 

 hat y 



4. Das sanliiiisehe B. 8j)ceulare h'u^t. wird von J.- 

 Duval mit l guttatum als \'arictät verl)unden. Ich kenne 

 dasselbe nicht, es werden ihm aber ganz glatte spiegel- 

 blanke Flügeldecken zugeschrieben (,,ohnc Spur von l'uukt 

 gtreifen" KUstcr, „striis elytrorum nullis* J.-Duval. 18Ö1. 

 S. 32H1), während 4 -guttatum schwache aber auf der Basis 

 stark punktirte Streifen besitzt. J.-Duval sagt zwar 

 „cette Variete rcmar(|Uable nous presente tous les passages", 

 aber wo ist ein zweites Bcis|)iel in der Entoundogie. dass 

 dieselbe .\rt iiald mit Flügeldecken, die ganz glatt sind 

 bald mit P'lUgeldeckeD, die stark punktirte Streiten haben, 

 vorkoumit ? 



J. Duval macht mir den in der Entom. ZcitUDg 1858 



