301 



wnrdcii. Dasselbe ist ebenfalls von M(^n^tri<^8 bearbeitet, 

 hepinnt mit einem \aclitraj;e zu den frlllicr catalo^isirtcn 

 Khopalorcrcn. wi-N-lien hier :V*> dem rctcrshnrfrcr Miiseo 

 neiierdin^'s zni^e^'an^'tnc Arten boiirofll^'t werden ( j). 'l? 

 bis ^.")i und liefert sodann eine Aufzählnnj: der d^rt befiiid- 

 lielien lleteroceren ans den Familien Cvdimonidae, Apra- 

 ristid.ie. Caslniidae. Sphin.iri'lae , Sesiaeidae, Zyf,'aenidae, 

 Lithnsidae und C'belonidae. l>ie Zahl der aus diesen Fa- 

 milien ver/eielineten Arten, welche wie im ersten Theil mit 

 eini^'en Citaten iwk den franirbarsten Werken verschen 

 worden siml. bt'liiuft sieh auf .'.Tl : (das Berliner Museum 

 besass aus denselben vor einij^en .fahren nach dem damals 

 aufgenommenen Catalop: 128(» Arten). Da es nach dem 

 Vorwort des Verf. seine Absieht ist, in dem vorliegenden 

 Verzeiehniss die noeli nicht beschriebenen Arten zu eharak- 

 terisiren, so muss es autVallen. unter der Zahl der bereits 

 bekannten auch solche ohne Citat einer Ucsdireibun;: mit 

 der einfachen Hezeiehnun^' ..raris. lU-eker'.. ..Moritz", ..Klug:*' 

 u. 8. w. versehene anzutretVen. ohne dass denselben eine 

 Hesehreihnnj: lol^, — Die zweite Al)theilung des Ilcfle», 

 welches die Charakteristik der neuen Arten zu liefern be- 

 stimmt ist, bejrinnt ebenfalls mit N'achtriipen und Vcrbesse- 

 runjren zu den im ersten Hefte beschriebenen Khopaloceren 

 und liisst auf diese die l'.eschreiImnL'en der als neu ange- 

 sehenen (sowohl au»< der AlitheilnuL' «ler Khojialoceren als 

 lleteroceren I folj^'cn. Aus den Abbildun^,'en dieser neuen 

 Arten nnd — da der Verf. hierauf besonderes (iewicht zu 

 Icfrcn scheint — zugleich aus den sie begleitenden Be- 

 schreibuntren liisst sich leicht ersehen, dass ein nicht unbe- 

 trächtlicher Theil derselben mit !»ereits bekannten, ceradc 

 wie es in der ersten Lieferung' tler Fall war. zu'-ammen- 

 fiillt. So sind z. IV die vier als neu jtublieirten f'astnia- 

 .\rten siimmtlich bereits beschrieben, niimlich Castnia Langs- 

 dorfii Menetr. = C. Zerynthia Oray (Transact. of the en- 

 tomol. soc II.. p. 144, No. 11), Cantnia Hesekei M(^n<^tr. = 

 C. Boisduvalii Walker (List, of fApidopt. Ins. of the British 

 Museum, Lepid. heteroe. I , p. 27, \o. ^J^i, Castnia umbrata 

 Mi^netr. — C Orestes Walker (ibid. p. 2«'». Xo. 27. und Castnia 

 rjodarti M<iietr. = C. .».trifrata Walker (ib. p. .'{<>, No. 'M^k Vm 

 hier llberhaupt nur auf die dunh Fiirhuncr nnd Zeichnung 

 ansji^ezeichneten Arten, welche der Verf. irrthllmlich als neu 

 anpesehen hat, cinzupehen, -- da bei dicken «ler Nachweis 

 rlcr Identit.at, wie es auch bei einer .Vnzahl Arten der ersten 

 Lieferung' der Fall war, mit «usreichcnder Bestimmtheit 

 vorpenommen werden kann - so int ausser den oben ge- 

 nannten z. B. Sjdiinx Anteros MenjI-tr. = Sph. Justiciae 



