382 



De Geer Jns. 5. 295. tab. 8. fig. 5. Suffr. Linn. Ent. 

 vol. 5, 211. 



Phytodecta rußpes Kirby Fauna Bor. Amer. 213. 



Vom Obersee. 



Halsschild und Flügeldecken ändern in der Zeichnung 

 ausserordentlich ab; bei einigen Stücken ist dieselbe sehr 

 schwach, und fehlt bei anderen ganz. Ich habe noch keine 

 Gelegenheit gehabt, den hiesigen Käfer mit dem Europäi- 

 schen zu vergleichen und gebe sie daher auch nur auf 

 Kirby's Autorität als identisch. 



Die Identität beider unterliegt nach meinem ßedünken einem 

 begründeten Zweifel nicht, 



20. Chr. arctica. Oblongo - ovata elongata ferrugi- 

 nea, capite nigro, thorace profunde punctato, basi maculis 

 duabus nigris plerumque confluentibus , scutello maculis 5 

 elytrorum femoribusque nigris. Long. 3'". 



Goniocteva arctica Mann. Bull. Mosc. 1853. 



Gonioctena affinis Mann. Bull. Mose. 1852. 2, 369. 



Im Russischen Amerika. 



Der Käfer ändert, wie auch Alannerheims Beschreibung 

 zeigt, ungemein in der Färbung ab,- dieselbe thut zugleich 

 dar, dass derselbe der Europäischen Chr. nivosa nahe ver- 

 wandt ist. 



Gr. Mannerheim hatte den, nach seiner Angabe auf der 

 Halbinsel Kenai häufigen Käfer zuerst (Zweiter Nachtrag etc. 1852. 

 S. 87. n. 172) für Chr. affinis erklärt, hat diese Ansicht aber 

 später im dritten Nachtrage etc. (1853. S 165. n. 250) zurückge- 

 nommen, und unter Abänderung der früher gegebenen Beschrei- 

 bung darin eine neue, mehr der Chr. nivosa ähnliche Art zu er- 

 kennen geglaubt. Die Beschreibung weiset indess alle wesentlichen 

 Merkmale der Chr. nivosa nach, namentlich die zugespitzten Vor- 

 derecken und die etwas zugerundeten Seiten des Halsschilds, und 

 auch der Autor selbst giebt weiter keine Abweichungen von der 

 genannten Art, als ein etwas weniger breites Halsschild, und 

 Punktstreifen, die sich hinter der Schulterbeule und vor der Spitze 

 hier und da ein wenig verwirrren. Letzteres findet sich indess 

 (vergl. meine Beschreibung der Chr. nivosa in der Linn. Ent. V. 

 222. n. 154) auch zuweilen bei dieser Art vor, und die Verschie- 

 denheit der il/anncrAeim' sehen Art von der genannten ist mir des- 

 halb mehr als zweifelhaft. Uebrigens habe ich bereits a. a. 0. 

 dai'auf hingewiesen, dass möglicherweise auch Chr. nivosa nur eine 

 durch den Einfluss des Kltma's und der Gegend hervorgebrachte 

 Alpenlorm der Chr. affinis sein möge, und wenn dies sich be- 



