436 



Citat aus dem Naturf. auf das cT. Von spätem Autoren hat 

 Mulsant in seinen Coleopt. de France I. p. 231 [1839] nur 

 den dispar aufgeführt und dabei die beiden Irrthümer Pan- 

 zers in sein Buch aufgenommen, sicher nur, weil es ihm 

 an Material zur eigenen Untersuchung fehlte, indem diese 

 Art, wie er sagt, in Frankreich sehr selten sei. ßedten- 

 bacher (In. Austr, p. 504) citirt auch die beiden Panzer'schen 

 Figuren bei seinem T. dispar und fügt in einer Note bei, 

 dass dieser von Einigen für das ^ des humeralis gehalten 

 werde. Ich glaubte in meiner Uebersicht der Cerambyciden 

 Münchens [1844] durch Wiederherstellung des Ursprung 

 liehen Namens und Verweisung auf die betreffende Stelle 

 im Naturf nebst Anführung der Synonymen von Fabr. und 

 Pnz. genug gethan zu haben, um der Legitimität der Ehe 

 zwischen T. humeralis und dispar und zugleich ihren ur- 

 sprünglichen Familiennamen T. Quercus die gebührende An- 

 erkennung zu verschaffen, da mir aber selbst der neueste 

 Stettiner-Katalog das Gegentheil bewies, so fand ich es 

 nothwendig, die Ehre und das Recht meiner Schutzbefohle- 

 nen offen zu vertheidigen. 



Wer mit der Gruppe der Lepturiden einigermassen 

 vertraut ist und namentlich die nächsten Verwandten der 

 fraglichen Art genauer kennt, der wird den Werth der ver- 

 schiedenen Merkmale zu unterscheiden wissen. Wir finden 

 nun hier in der kurzen, gedrungenen Körperform (im Ver- 

 gleich zu Cursor und meridianus), den schief abgestutzten 

 Flügeldecken mit kurz abgesetzter Spitze am Ende des lu- 

 nenrandes, dem Verhältniss des 3. Fühlergliedes zum 5., 

 der Form des Halsschildes, also Merkmalen von grösster 

 Wichtigkeit, die vollste Uebereinstimmuug. Die längeren 

 Fühler, der mehr cylinderische, schmale Hinterleib und die 

 ebenfalls schmäleren Flügeldecken bilden einen bekannten 

 geschlechtlichen Unterschied des d. Es bleibt nun über- 

 haupt kein anderes Unterscheidungsmerkmal, als die ver- 

 schiedene Farbe, und auch diese weist sich hier als Ge- 

 schlechtsunterschied aus, indem humeralis mit seinem rothen 

 Hinterleib und Schulterfleck sich bisher immer als cf, und 

 dispar mit seinen rothgelben Flügeldecken und schwarzem 

 Hinterleibe als ? ausgewiesen hat. Da ich von T. cursor 

 und meridianus auch d^ mit ganz einfarbigen blass braun- 

 gelben Flügeldecken, von letzterem auch ein d mit schwar- 

 zem Hinterleib und schwarzen Beineu besitze, so würden 

 ähnliche Abweichungen in der Farbe dieser Theile bei T. 

 Quercus eine Trennung ebensowenig rechtfertigen. Mir sind 

 solche Abweichungen noch nicht vorgekommen, und selbe 



