43 



nur nicht übersehen, dass in dcM* Diaonose der L. coelestina 

 ein wesentliches Merkmal, nänilicli die Behaarung- (Um* Ober- 

 seite, wegueiassen und nur gelooentlich in der B(!schreibung 

 nachgebracht worden, dass eben so die characteristische, aus 

 dichten Querwurzeln gcbihlete Sculptur des Halsschildes mit 

 Stillschweigen übergangen, und endlich auch die Grösse (4 bis 

 ^V'i'") unerwähnt geblieben ist. Wird dies yUles der Diagnose 

 resp. Beschreihung des Ernian'schen Käfers zugesetzt, und als- 

 dann damit die Beschreibung- der L. pubesceus Lac. verglichen, 

 so ergiebt sich die Identität beider Arten leicht. Auf die 

 Farbenangaben ist, wie ich glaube, kein besonderer Werth zu 

 legen. Die mir vorliegenden Sti'icke sind, wie die Diagnose 

 von Klug es verlangt, tief schwarzblau mit dunkelblauen 

 Deckschilden; derselbe Autor gedenkt aber auch einer Abän- 

 derung mit dunkel kupferfarbigen Flügeldecken, und zwischen 

 beiden würde die Normal form der L. pubescens Lac. mit blauer 

 Oberseite und kupfergoldenen Deckschilden in der 3Iitte stehen, 

 dessen var. A. aber diese Form mit der Normalform der L. 

 coelestina verbinden. 



Ich verkenne nicht, dass sich gegen das Zusammenziehen 

 der beiden genannten Arten noch zwei Bedenken erheben 

 lassen. Das erste könnte von der verschiedenen Heimat her- 

 genommen werden, sofern bei L. coelestina die Prinzen-Insel 

 und bei L. pulJescens das Cap als Vaterland genannt wird. 

 Es ist indess bekannt, dass sehr viele westafricanische Insecten 

 eine weit ausgedehnte Verbreitung besitzen, und ein ganz ent- 

 sprechender Fall gleicher Ausdehnung einer nahe verwandten 

 Art liegt mir für L. auslralis Lac (a. a. 0. 319 No. 12) 

 vor, bei welcher Art ebenfalls das Cap als Heimat genannt 

 ist, während ich von dieser, bei ihrer eigenthümlichen Sculp- 

 tur gar nicht zu verkennenden Art, gleichfalls von Herrn 

 Murray mehrere Exemplare besitze, welche eben so wie 

 L. coelestina und venlralis in Old-Calabar gesamnu3lt worden 

 sind. Dann aber setzt meine Annahme noch voraus, dass 

 Klug, welcher die L. coel est ina in Er man 's Atlas beschrie- 

 ben, und die L. pubescens von Hrn. Lacordaire mitgc- 

 .theilt hat, die Identität beider Käfer nicht erkannt halx;. Aber 

 auch das erscheint mir keinesweges als unglaublich, zumal 

 bei der Erwägung, dass jenes mitgetheilte Stück der L. pu- 

 bescens einer sehr eigeiilhündiclKMi Varicliil mil lironcffarbener 

 Oberseite angeli()rt(!, die bei (bsr al)\\'eicli(Mi{|('ii lleiuialh leicht 

 als eine eigene Art angesehen werden konnte; und dass der 

 Eruuursche Käfer, weil ihn Hr. Lacordaire nicht mitgesandt, 

 sich auch wahrscheinlich nicht im Mus. Berl. vorfindet. 



