T8 



diese sind sowohl von denen des S, als denen des S von der- 

 niestoides verschieden (s. d. Abbild. Fig. 5), indem sich am 

 dritten Gliede aussen neben dem vierten ein supplementaires 

 Glied eingelenkt findet; nach oberflächlicher Ansicht hat das 

 vierte Glied den Anschein, als wäre es in zwei Hälften ge- 

 theilt; die äussere dieser Hälften ist aber, wie gesagt, ein 

 Anhangsglied des dritten Gliedes. Lieber Geschlechtsverschie- 

 deniieiten des H. flabellicoruis in Bezug auf Fühler oder Taster 

 habe ich nirgends Etwas bemerkt gefunden und auch selbst 

 mit Sicherheit solche Verschiedenheiten bei vielen hundert 

 Exemplaren nicht bemerkt. Ein einziges von mir aufgefun- 

 denes Stück wuUte Herr Dr. Hagen als das bisher anschei- 

 nend nicht ermittelte $ von flabellicornis ansprechen, eine An- 

 sicht, welche mir noch nicht genügend erwiesen scheint. 

 Auf dieses Stück gehe ich noch näher ein und führe zunächst 

 mehrere Thatsachen an, welche die Meinung fast als berech- 

 tigt erscheinen lassen, als wäre H. flabellicornis in hiesiger 

 Gegend und wo er sonst sich noch findet, eine dritte Form 

 des S von dermestoides *). 



1. Hylec. dermestoides, morio und flabellicornis kommen 

 hi(;r stets gemeinschaftlicli in denselben Stubben vor; niemals 

 habe ich unter allen durchsuchten Stöcken einen gefunden, 

 welcher nur dermestoides oder nur flabellicornis beherbergt 

 hätte. Beide sind im Allgemeinen — abgesehen von morio — 

 gleich häufig; ihre Bohrlöcher gehen bunt durcheinander und 

 unter ihnim befindet sich ab und zu ein Bohrloch von morio. 



2. Herr Dv. Hagen und ich haben mit der Lupe mehrere 

 hundert Hyl. dermestoides und flabellicornis untersucht und 

 Ersterer hat eine ziemliche Anzaiil microscopisch und anato- 

 misch behandelt; als Resultat hat sich ergeben, dass säinmt- 

 liehe dermestoides — Weibchen und flabellicornis — 

 Männchen sind Alle vorhandenen flabellicornis waren dem 

 Hyl. morio in der Bildung des penis durchaus gleich, während 

 sämmtliche dermestoides eine ganz abweichende Bildung der 

 Geschlechlstheile zeigten, welche sich schon äusserlich in der 



-') Dem Autor des Hyl. llabelliconiis, Advokat Sclincider, ist der 

 Käfer auch als ^ von dermestoides aus Königsberg in Pr. eingesandt;; 

 indessen meint er, dass ilim die Abweichungen hinsichtlich der Fühler 

 und Palpen „doch beinahe den Miith geben, diesen Käfer als ein Lymex. 

 llabellicorne anzustellen". Sollte, fährt er fort, der Käfer doch diis 

 ^ dermestoides sein, so würde die ohnehin schon grosse Merkwür- 

 digkeit dieses Insects dadurch noch ungemein vergrössert. Darin hat 

 er sicherlich Recht. Neuestes Magazin von Schneider I. Bd. 1791 pag. 

 109. Uddniann 1. c. pag. 25 No. 48 und 49 (von denen No 48 II. tla- 

 bellicornis und No. 49 dermestoides beschreibt), sagt bei No. 49: Mag- 

 nitudiuc et facie omnino praecedentis : an igitur sexu differunt ? 



