2. Rh. torrcntiiiin p. 184 tal). 16 fig. i. 



Ich habe nur die von Fielet an Brenii mitgetheiltc Type 

 gesehen. Die Bestiminiing der Art scheint sicher. 



3. Rh. tristis p. 184 tab. 16 fig. 2. 



R. tristis, unibrosa, pubescens, angularis, laevis, übfuscata 

 bilden eine eigenthüiiiliche Gruppe der Gattung Rhyacuphila 

 im engeren Sinne. Die beiden früher erwähnten neuen Arien 

 aus der Schweiz und Oesterreich gehören durch die Form 

 der App. anales zu dieser Gruppe, während ihre beträchtliche 

 Grösse und die Färbung sie mehr der Gruppe von R. vulgaris 

 nähert. Die App. anales in der Gruppe von R. umbrosa un- 

 terscheiden sich wesentlich durch folgende Punkte: Den Männ- 

 chen fehlt der zungenförmige Fortsalz in der Mitte des Hin- 

 terrandes des letzten Hinterleibssegmentes gänzlich-, die App. 

 superiores liegen also frei und vollständig unbedeckt dicht 

 neben einander; sie sind nicht, wie in der Gruppe von R. 

 vulgaris, blattförmig und breit, sondern schmal, kurz abge- 

 knifl'en, oder (wie bei R. laevis und obfuscata) bandförmig und 

 länger. Der Penis und seine Scheiden treten so wenig vor, 

 dass sie meist gar nicht sichtbar sind. Es haben mir mit 

 Ausnahme von R. umbrosa aus dieser Gruppe stets nur ein- 

 zelne Stücke vorgelegen , nach welchen ich gegenwärtig die 

 sechs Arten Piclet's auf drei reduciren möchte, nämlich R. 

 umbrosa (mit tristis und angularis), R. pubescens, R. laevis 

 (mit übfuscata). Es ist dabei aber nicht zu übersehen, dass 

 solche Reductionen nach einzelnen Stücken sehr misslich sind, 

 wie die früher vermuthete Identität von Phr. striata und pilosa 

 bewiesen hat. Ich kann daher nur behaupten, dass es mir 

 vorläufig unmöglich gewesen ist, zwischen den einzelnen typi- 

 schen Stücken hallbare Unterschiede zu ermitteln. Piclet's 

 Beschreibungen geben keinen Aufschluss und die Tafel 16, 

 auf welcher diese Arten abgebildet sind, ist ungenügend. 

 Immerhin täuscht sich ein Monograph, der seine Arten selbst 

 in der freien Natur gesammelt hat, wohl seltener über ihre 

 Idenliläl oder Verschiedenheit, als der Bearbeiter lodter Thiere 

 am Arbeitstische. Es bleibt daher niciil unmöglich, dass neue 

 Untersuchungen von frischem Material auch di(! bezweifelten 

 Arten oder einige derselben sichern können. Die Arten dieser 

 Gruppe scheinen sämmllich den höheren Gebirgsgegenden an- 

 zugehören, nur R. umbrosa steigt tiefer hinab. Sie fehlen 

 daher auch sämmtlicluMi andern Phryganiden- Bearbeitungen. 

 Selbst in Zellersledt's Fauna Lapponica, wo si(^ zunächst zu 

 vermuthen waren, ist höchstens eine Art aufgeführt. 



Von R. tristis hat nur als Type nur das eine früher er- 

 wähnte Männchen aus ßremi's Sammlung vorgelegen. Ich 



