i5S 



10. Rh. obfuscata p. 188 tab. 16 fig. 8. 



Curtis Type ist ein Männchen und mit Rh, laevis identisch. 

 Pictet hat die Aehnlichkeit beider Arten angegeben; die sie 

 trennenden Kennzeichen bestehen in der Beschreibung nur in 

 etwas lichterer Färbung bei R. obfuscata. Beide fliegen am 

 selben Orte. Ich halte ihre Identität für sehr glaublich. 



H. Rh. tomentosa p. 189 tab. 16 fig. 9. 



Curtis Type ist ein Männchen, ziemlich schlecht erhalten. 

 Diese Art gehört zu Agapetus nebst R. ciliata, coniata, lanata, 

 lanigera und vielleicht auch azurea. — Ich werde über R. 

 tomentosa, um Wiederholung zu vermeiden, bei den andern 

 Agapetus-Arten berichten. 



12. Rh. latipennis p. 189 tab. 16 fig. 10. 



Eine Type fehlt; ich weiss diese Art nicht zu deuten. 

 Vielleicht gehört sie zu Aphelocheira. 



13. Rh. vornalis p. 189 tab. 15 fig. 4. 



Curtis Type ist ein Männchen und gehört, wie Stephens 

 richtig vermuthet, zur Gattung Glossosoma. Es ist auftallig, 

 dass Pictet die merkwürdig abweichende Bildung dieses Thieres 

 übersehen hat, und dieser Umstand hat gerade die Zweifel in 

 der Identität der Art gerechtfertigt. Demungeachtet beweist 

 eine genaue Vergleichung seiner Beschreibung und Abbildung, 

 dass die Type bestimmt hergehöre. Das Flügelgeäder fig. 4e. 

 bezeichnet ein Weibchen, ist jedoch nicht ganz richtig dar- 

 gestellt und der Basalanhang übersehen. Das männliche Hin- 

 terleibsende fig. 4 f. und das weibliche fig. 4 g. (in der Be- 

 schreibung pag. 233 ist wieder fälschlich jenes als weiblich, 

 dieses als männlich bezeichnet) beweisen genügend, dass 

 Pictet die mir vorliegende Art beschrieben hat. Die Flecken- 

 zeichnung- der Flüg-el tritt bei meinen Stücken aus Baiern und 

 Oesterreich, Baden, auch bei den Typen aus der Schweiz gar 

 nicht, oder nicht so deutlich hervor, als Pictet sie abbildet 

 und beschreibt. In der Beschreibung bezieht sich die Erwei- 

 terung des ersten Tarsalgliedes der Mittelfüsse nur auf die 

 Weibchen; übrigens ist auch die Schiene beträchtlich erwei- 

 tert. Ferner heisst es „ Tabdomen est termine par quelques 

 appendices ecailleux, voy. la premiere partie" ; ich habe ver- 

 gebens den ganzen Theil auf diesen Hinweis durchsucht, es 

 findet sich auch nicht eine Sylbe darüber vor. 



Die Gattungsbeschreibung bei Stephens ist ziemlich ge- 

 nügend, doch ist auch hier einiges übersehen. Der stark ge- 

 wölbte Kopf zeigt drei Nebenaugen undjederseits zwei Wülste; 



