1(36 



gehört sie wohl zu Beraca. Im Gegensatz zu den vorbeschrie- 

 heneu Arten hat sie graue, irisirende Flügel und braune Füsse 

 mit dunkleren Gelenken. 



Ich besitze noch eine hergehörige Art, di(; ich früher 

 irrig für Beraea Marshaniella hielt. Sie ist in Preussen niciit 

 sehr selten, und liegt mir auch ans Schlesien, Hamburg und 

 Frankfnrt vor. Die Flügel sind schmäler und stark gespitzt, 

 auch das Geäder etwas differenl; die Färbung der von R. me- 

 las sehr ähnlich. Da mir gegenwärtig nur Weibchen vorlie- 

 gen, verspare ich eine nähere Beschreibung. 



28. Rh. setifera p. 197 lab. 16 fig. 24. 



Eine Type lag nicht vor. Die Angabe „epines presque nul- 

 les-" (obwohl die Figur lange Sporen zeigt), berechtigt diese Art 

 mit Rh. microcephala zu Dasystoma zu stellen, womit auch 

 der Habitus der Figur übereinstimmt. Die geringelten Fühler 

 unterscheiden sie von den verwandten Arten. Ich besitze sie 

 aus Baiern und der Schweiz. 



29. Rh. granulata p. 197 tab. 16 fig. 25. 



Von dieser merkwürdigen Art habe ich nur drei von 

 Pictet mitgetheilte Stücke bei Bremi, ImhofT und Curtis gese- 

 hen. Alle sind aufgeklebt und ziemlich schlecht erhalten. 

 Auch Burmeister hat sein Stück von Pictet erhalten. Sonst 

 fehlte diese Art in allen durchmusterten Sammlungen. Pictet's 

 Beschreibung stimmt mit (\er Type überein, nur ist die Farbe 

 der Flügel mehr braun als schwarz zu nennen, und dann sind 

 die Schienen (im Widerspruch mit der Beschreibung) mehr 

 als die Schenkel und sehr lang gefranzt. Ich glaube, dass 

 R. granulata zu Kolenati's Galtung Ptilocolepus gehöre, die 

 allerdings nur nach einem unvollstiindigen Männchen aufge- 

 slellt ist. Das Geäder der Flügel und die Bildung der Füsse 

 stimmt genau mit der Beschreibung und Abbildung l)ei Kole- 

 nati. Die Taster fehlen dem einzigen mir jetzt vorliegenden 

 Stück", nach einer früher entworfenen Beschreibung und Ab- 

 bildung slimmen auch sie. Ob das Stück ein Männchen sei, 

 lässt sich nicht entscheiden. Dagegen finden die Worte „teg- 

 mina densc pilosa, fimbriis valde longis" bei R. granulata nicht 

 Anwendung, falls nicht die untersuchten Stücke sehr abgerie- 

 ben sind. Die Vereinigung von R. granulata mit P. turbidus 

 zu einer Art bleibt daher noch fraglich, umsomehr, als Kole- 

 nati nicht die Punktirung der Flügelmenibran für seine Art 

 gedenkt. Was ich gegenwärtig über Rh. granulata sagen 

 kann, ist dies: Auf dem Kopfe stehen drei deutliche Neben- 

 augen; der stark gewölbte Scheitel ist schwarz behaart und 

 springt zwischen den Fühlern im stumpfen Zipfel vor; auf dem 



