285 



etc., Braiinschvveig 1851) p. 524 bis 540", (die Aiisoabcn dieses 

 Werkes von 1848 und 1850 liegen mir nicht vor, ducli scheinen 

 dem Inhalte nach ihnen jene Tafeln nicht zu fehlen), existirt 

 meines Wissens keine diesen Gegenstand betreuende Arbeit. 

 Hartig hat übrigens die Arbeiten Fingers nicht gekannt. 



Die unverliältnissmässig starke Verbreitung, welche in 

 dem letzten Dezennium dein Mikroskop zu Tlieil geworden ist, 

 die Thatsache, dass dasselbe, früher alleiniges Eigenlhum der 

 Naturforscher und Aerzte, sich jetzt auch Oekonomen und Fa- 

 brikanten unentbehrlich gemacht hat, erölfnen diesem wichtig- 

 sten Hülfsmiltel der Beobachtung eine Bahn von nie geahnter 

 Weite. Da die 3Iessung mikroskopischer Gegenstände einen 

 bedeutenden und sehr wichtigen Theil der Arbeilen bildet, 

 welche dies Instrument zu leisten hat, und überdies die Re- 

 duktion solcher Messungen eine für den Beobachter äusserst 

 zeitraubende und schwierige Beschäftigung bildet, so liegt der 

 Nutzen von Tabellen, wie sie das Werk von Herrn Finger 

 liefert, klar zu Tage und bedarf das Unternehmen keiner wei- 

 teren Empfehlung. 



Die vielfachen verschiedenen, in wissenschaftlichen Ar- 

 beiten angewendeten Maasse (Rheinländischer, Wiener, Pariser, 

 Englischer, schwedischer Zoll, Millimeter etc.) haben darauf 

 geleitet, durch Einführung einer besonderen Einheit — des 

 sogenamilen Mikrometer-Punktes — einen Vergleich zu ver- 

 mitteln. Ob dieser Zweck dadurch erreicht wird, muss erst 

 der Gebrauch entscheiden. Jedenfalls ist nicht zu übersehen, 

 dass durch Einführung jenes Mikromelerpunkles eigentlich nur 

 ein neues Maass eingeliihrl wird, und seine Nützlichkeit davon 

 abhängt, ob es ihm gelingt, sich in der Wissenschaft Bahn zu 

 brechen. Für die Einführung desselben spricht wesentlich, 

 dass auch Hartig, ohne Herrn Finger's Arbeit zu kennen, bei 

 Berechnung seiner Tafeln eine solche Einiieit angenommen 

 hat, da durch eine solche das Gedäclilniss der Bürde vielziff- 

 riger Dezimalbrüche enthoben würde (p 500), Die Mikro- 

 meterpunkte Finger's und Hartig's sind nicht dieselben. Herr 

 Finger setzt den seinen = Vioo,ooo l''H"i-'>cr Zoll oder =-: 

 0,00012 Pariser Duodezimal - Linien, nach der von Schick 

 bei seinen Ubjeklisch-Scliraiibenmikrometern angewendeten 

 Eintheiliiug. Hartig setzt den Mikromelerpunkl auf 0,001 Mil- 

 limeter und ueniil ihn Mikromillimeter. Er hat diese Zahl ge- 

 wählt, weil man bei Untersuchungen im Gebiete der organi- 

 schen Natur fast niemals in den Fall kommt, kleinere (Jrössen 

 als Zehntaiisendlheile des Millimeters auszudrücken, und man 

 selbst vielfältig in Tausendlheilen sich mit ausreichender Sicher- 

 heit ausdrücken kann. Da nun die meisten mikroskopischen 

 Objekte, deren Durchmesser gegeben werden soll, weniger 



