359 



zwischen der Fliigelspitze iiiul dem Zahn nur ganz 



seicht ausgebuchtet. 

 Dagegen stimmt im Bau die (jucrcinaria Borkh. wesent- 

 lich mit der erosaria überein und unterscheidet sich dadurch, 

 so wie durch die scharfen Querslrienien der Vorderflügel und 

 durch die eben so, wie bei erosaria, kürzer und dicliter ge- 

 hederten Fühler von der angularia Tr. 



Üb die hier angegebenen Uuter.^chiode zwischen querci- 

 naria Borkh. und erosaria auct. Andern hinlänglich erscheinen, 

 um einen Artunterschied zu begründen, lasse ich dahin ge- 

 stellt; ich meines Theils halle dafür, wie schon oben bemerkt, 

 dass diese beiden Spanner kaum als Spielarten von einander 

 geschieden zu werden verdienen, zumal es an Uebergängen 

 zwischen denselben hinsichtlich der lichteren und dunkleren 

 Grundfarbe und dem engeren oder dichteren Stande der Ouer- 

 striemen in den Oberflügeln nicht fehlt, 



10. Geom. quercaria Tr. 



Ich habe von diesem Spanner nur ein Pärchen und einen 

 einzelnen S aus der Sammlung des Herrn Gerichtsrath Ke- 

 ferstein zur Vergleichung vor mir, aber, wie ich glaube, ein 

 achtes Exemplar; ersteres soll aus Spanien sein, letzterer ist 

 aus Deutschland. Es finden sich an demselben im Wesent- 

 lichen die Kennzeichen, die Treitschke (Band X, 2. pag. 174) 

 auiführl; die Grundfarbe der Flügel, wie überhaupt des ganzen 

 Geschöpfes, ist aber bei den spanischen Exemplaren ganz auf- 

 fallend und wird von Treitschke meines Erachtens, durch die 

 Ausdrücke: „bleich, ledergelb" nicht gehörig bezeichnet. Sie 

 muss vielmehr recht eigentlich „schwefelgelb" genannt wer- 

 den, denn sie zeigt jenes ins grünliche ziehende Canariengeli) 

 welches dem Schwefel eigenthümlich ist. Für das deutsche 

 Exemplar meiner quercaria Irilft Treilschke's Farbenbezeich- 

 nung und lliibner's Bilder Fig. 411 und 412 zu. Ausserdem 

 siiul die Exemplare von quercaria, die ich vor mir habe, 

 merklich kleiner als erosaria und qucrcinaria Borkh., während 

 Treitschke die quercaria gleich grcjss mit den genannten zwei 

 Spannern nennt. Doch könnte dies nur zufällig sein. Ungeachtet 

 nun die von Treitschke angegebenen Unterschiede d(!r (juercaria 

 und die in der Thal besondere (Grundfarbe derselben diesen 

 Spanner leicht kennllich nuichen diirfton, so \\iir(Ie ich ihn 

 doch nur l'ür eine Spielart der erosaria hallen, wenn ich nicht 

 ausserdem noch folgenden Unlerschied bemerkte, der, wenn 

 er conslant ist, mir zusammen mit allen übrigen Unter- 

 scheidungsmerkmalen hinreichend erscheint, die quercaria 

 wenigstens für eine standhafte Ha(,'on-Verschiedenheit, >vahr- 

 scheinlich durch das Futter erzeugt, zu halten. 



