410 



Es ist hier eine Thatsache übersehen, die sogar noch mehr 

 für die Ansicht jener Beobachter gesprochen hätte. Nach 

 jenen Angaben bildet der Prothorax bei Mantispa einen völlig 

 geschlossenen Ring, und das Prosterniim sitzt vorne in seinem 

 unteren Ausschnitte; bei Raphidia ist der Prothorax unten der 

 Länge nach gespalten, das schmale Prosternum bedeckend. 

 Nun ist aber bei einer zweifellosen Mantispagattung, nämlich 

 bei den Arten, die Westwood als Trichoscelis abtrennt (M. 

 notha, Fenella etc.), der Prothorax unten nicht nur ganz ge- 

 spalten, sondern sogar durch ein breites, eingeschobenes Pro- 

 sternum weit getrennt, in der bei den Hemerobiden gewöhn- 

 lichen Form. Es inseriren jedoch bei Mantispa die Vorder- 

 füsse vorn dicht hinter dem Kopfe, bei Raphidia hinten dicht 

 neben dem Mesothorax. Man wende nicht dagegen ein, dies 

 habe seinen einfachen Grund darin, dass bei Mantispa durch 

 die eigenthümliche Form des Pronotum das Prosternum nach 

 vorne, bei Raphidia nach hinten gedrängt sei, und dadurch die 

 Insertionsstelle der Füsse bedinge, denn bei Trichoscelis ist 

 das breite Prosternum durchaus frei und so lang als das Pro- 

 notum, und doch entspringen die Vorderfüsse vorn, dicht beim 

 Kopfe. Bei Mantispa ist der Prothorax vorn stets stark er- 

 weitert zur Aufnahme des rundlichen halslosen Hinterhauptes, 

 bei Raphidia stets verengt, zur Aufnahme eines röhrenförmi- 

 gen Halses. In BetrelF der Bewegungsorgane braucht der 

 Raubfuss der Mantispa nicht erst erwähnt zu werden*, bei den 

 übrigen Füssen führt Mantispa stets Haftlappen, Raphidia nicht; 

 die Tarsenglieder sind bei Mantispa cylin'drisch, von gleichem 

 Bau, bei Raphidia zeigt das dritte und vierte Glied die bekannte 

 abweichende Bildung. Die äusseren Geschlechtstheile am Ende 

 des Hinterleibes sind bei Raphidia stark, bei Mantispa wenig 

 entwickelt. Die Flügel, wenn auch in Form und Geäder schein- 

 bar nahe verwandt, zeigen doch einen wesentlich durchgrei- 

 fenden Unterschied. Bei Raphidia geht die Subcosta stets di- 

 rekt zur Costa, bei Mantispa verbindet sie sich stets mit dem 

 Radius. Ich meine, da.ss die angeführten Momente mehr als 

 hinreichend sind, Mantispa und Raphidia von einander zu tren- 

 nen. Es herrscht zwischen beiden in bestimmter Hinsicht eine 

 auffällige Analogie, die aber Affinität in keiner Weise bedingt. 

 Auch hier wiederholt sich die schon mehrfach in den verschie- 

 densten Thierklassen beleuchtete Thatsache, dass die Analogie 

 zweier Gattungen um so beträchtlicher zu werden scheint, je 

 weniger Affinität vorhanden ist. 



Schneider ist übrigens in seiner Monographie von Raphi- 

 dia im Allgemeinen zu denselben Resultaten gelangt, hat jedoch 

 Mantispa als eigene, den Raphidien verwandte und gleichwerthe 

 Familie, von den Hemerobiden ausgeschlossen. Trennen wir 



