56 



Nr. 4—6, 2\. Jahrgang- der Stelliner entoinol. Zeitung, dem 

 verehrten entoiiiülogischen Publikum gegenüber die Versiche- 

 rung gab, das Urlheil des Herrn Dr. Herrich-Schäffcr in Re- 

 gensburg, als Schmetterlings -Autoriläl, vorzulegen, so löse 

 ich hiermit mein Wort, indem ich in wortgetreuer Abschrift 

 seinen Brief hier folgen lasse. 



J. G. Bischoff. 



Regensburg, den 15. Mai 1860. 

 Geehrtester Herr! 



Die Zusendung Ihres einzigen Exemplares der Gastrop. 

 arbusculae mit der Aufforderung, mich darüber auszuspre- 

 chen, hat mich im ersten Augenblicke etwas peinlich be- 

 rührt, weil ich mich dadurch in einen Streit verwickelt sehe, 

 von dem ich mich bisher durch Schweigen wohlweislich fern 

 gehalten habe. 



Der Anblick des Exemplars selbst gab mir jedoch sogleich 

 etwas mehr Sicherheit, so dass ich meine Meinung mit ziem- 

 licher Bestimmtheit folgendermaassen abgebe: 



1. Das fragliche Exemplar halte ich für eine eigene 

 Art. Alle weiblichen Exemplare von G. lanestris, 

 welche ich verglich, haben eine dichtere Beschuppung 

 der Flügel, geradern Saum, dadurch länger vorge- 

 zogene Spitze der Vorderflügel, wo die weissen Saum- 

 punkte, welche von Rippe 7 bis 8 zu einem weissen 

 Franzenstücke verbunden sind, nie den scharfzacki- 

 gen Qiierstreif aller Flügel und immer einen grössern 

 weissen, in der Mitte dunklern Wurzelfleck. 



Die Fühler scheinen mir bei G. arbusculae durch 

 längere Kammzähne dicker. 



Ich glaube, dass diese Merkmale zu erheblich sind, 

 um sich auf blosse Lokalvarietät zurückführen zu las- 

 sen. Wenn Herr Freyer wirklich solche Exemplare 

 haben will, welche ich übrigens selbst sehen müsste, 

 so hat er eben die wirkliche Arbusculae, die er mög- 

 licher Weise auf seinen frühern Alpen -Excursionen 

 erhallen haben kann, ohne sie von G. lanestris unter- 

 schieden zu haben. 



2. Die Raupen dieser Art und der Froyer'schen G. ariae 

 müssen nothwendig verschieden sein; die letzlere ist 

 ohne Zweifel jene, welche in Menge auf Salix arbus- 

 culae gefunden wird und welche nach der Abbildung 

 bei Freyer und nach mir mitgetheilten Bälgen sich auch 

 nur sehr wenig von G. crataegi unterscheidet, so wie 

 ich denn auch den Schmetterling, den Herr Pfafl"en- 



