89 



nicht, sondern wendet sich mit dem Hinterrande schräg nach 

 Innen, so dass er, in dieser Richtung- verlängert, die Naht 

 etwa beim Beginne des letzten Drittels erreichen würde. Aen- 

 dert jedoch ab. 



ß. Der Hinterfleck mit seinem äusseren Ende zipfelför- 

 mig nach vorn verlängert und dadurch mit dem hintern Aussen- 

 rande des Vorderflecks winklig zusammenstossend, so dass 

 dadurch eine unregelmässig gebrochene, an der Stelle jenes 

 Zusammentreffens etwas eingeschnürte Längsbinde gebildet 

 wird. Diese Form ist eigentlich die von Rossi a. a. 0. be- 

 schriebene, ich vermag sie bei der augenscheinlichen Unre- 

 gelmässigkeit der Binde nicht als die normale anzusehen, wage 

 aber eben so wenig zu entscheiden, ob sie etwa, wie zufällig 

 bei den mir vorliegenden Stücken der Fall ist, als Regel dem 

 ?, und die von mir als die Grundform beschriebene vorzugsweise 

 dem S angehöre. Das grob punktirte Pygidium mit der Un- 

 terseite schwarz; auch die Beine grösstentheils schwarz. Vor- 

 derschienen und Fussglieder hellgelb, die Mittelschienen und 

 Füsse nur bei dem t^ schmutzig gelbbraun, bei dem $ dunkler 

 schwarzbraun; bei dem r^ diese letztere Färbung auch noch 

 an den Hinterschienen und Füssen kenntlich, Hüften und Knie 

 mehr oder weniger gebräunt. Das letzte Hinterleibssegment 

 bei dem '^ mit einem leichten rundlichen Eindrucke, bei dem 

 $ mit der gewöhnlichen glänzenden Grube. Die Vorderbrust 

 ziemlich schmal, runzlig punktirt, hinten in zwei kurze, aber 

 scharf dreieckige Spitzen auslaufend. 



Aus Toscana (Mus. Dohrn $) und Piemont (Mus. Lacor- 

 daire rj^). 



Wenn man sonach in Rossi's Angaben das (in der Be- 

 schreibung richtiger durch niger und ater ersetzte) nigro- 

 aeneus der Diagnose, das Vorkommen der allerdings sehr un- 

 deullichen Punktstreifen-Rudimente, und die Verwechslung von 

 fascia und vitta nicht gar zu sehr urgiren will, so passen die- 

 selben nach dem, was darin über die Färbung von Fühlern, 

 Beinen und Deckschildeu, sowie über die Sculptur gesagt wor- 

 den ist, ganz wohl auf das vorliegende $, und weichen von 

 demselben nur dadurch ab, dass der Autor auf den von ihm 

 als gelb beschriebenen Flügeldecken nur des breiten schwar- 

 zen Nahtflecks, nicht aber auch des schmäleren schwarzen 

 Seitenrandes gedenkt. Ich halte dies jedoch, wie das Unter- 

 suchen der Streifenbildung für eine, bei der damaligen Be- 

 schaffenheit der Beschreibungen leicht erklärliche Ungenauig- 

 keit, und zweifle daher auch nicht an der Richtigkeit der Be- 

 stimmung, zumal mit derselben auch die durch Dohrn's 

 toscanisches Exemplar constatirte Tradition der italienischen 

 Entomologen übereinstimmt. 



