Ouerlinie ist nach aussen mit einer verloschenen braunen Binde 

 unigeben. Zwischen dieser und dem Aussenrande steht eine 

 verloschene schwarze Zackenlinie, die nach dem Vorderrande 

 zu eine Biegung macht und hinten sehr verhischen ersciieint. 

 Saumlinie und Kränzen oben wie bei Paranympha. Die Hinler- 

 flügel sind denen der Paranympha sehr ähnlich, auch das Gelb 

 ist fast ebenso, und halle ich die kleinen scheinbaren Difl'e- 

 renzen für um so unwesentlicher, als meine zwei Exemplare 

 von Deuteronympha hierin selbst etwas unter einander difTe- 

 riren. Es wäre nicht unmöglich, dass die äussere Randbinde 

 auch zusammoiifliessen kann. Die Unterseite aller Flügel ist 

 gleichfalls der von Paranympha sehr ähnlich, so dass ich nur 

 die folgenden UnterschicMle liervorhebe. Die Franzen sind bei 

 Deuteronympha viel greller, fast weiss und schwarz gescheckt. 

 Auf den Hinterflügeln ist keine Spur des bei Paranympha so 

 deutlichen schwarzen Innenratidstreifens zu sehn. Auf den 

 Vorderflügeln ist der Abstand der schwarzen Miltelbinde vom 

 Aussenrande entschieden grösser als bei Paranympha. Diese 

 Umstände, so wie namentlich die ganz andere Zeichnung der 

 Oberseite der Vorderflügel erlauben es niemals, Deuteronympha 

 mit Paranympha zu vereinen. 



Cat. Nymphaeoides H.-S. ist zunächst viel kleiner als un- 

 sere Art, die Vorderflügel derselben sind durchweg eintönig 

 braungrau; ein dunkles Basalfeld, sowie grosser weisser Fleck 

 sind nicht zu bemerken. Die äussere Querlinie ist nach vorne nur 

 bogenförmio' ffekrümml, nicht mit einem deutlici) heraustretenden 

 grossen Zahn. Die Hinterflügel zeigen bei unserer Art oben 

 keinen doppelten Innenrandstreifen und unten gar keinen 

 Streifen. Auch soll das Gelb der Unterseite bei Nymphaeoides 

 aulTallend goldgelber sein, als bei Paranympha, während dies 

 bei Deuteronympha nur in geringem Masse der Fall ist. 



Herr Prof. Eversmann vermengt in der Beschreibung sei- 

 ner Cat. Helena Bull. Mose. d857 IV. p. 378 offenbar diese 

 Deuteronympha mit derselben, und bildet die Helena hier seine 

 var. ß. Da aber bereits früher Bull. Mose. 1856 II. T. I. 8 

 diese spätere var. ß unter dem Namen Helena sehr gut ab- 

 gebildet ist, so muss ihr der Name verbleiben. Ich besitze 

 von der Cat. Helena Ev. ein Stück, das mit der Eversmann- 

 schen Abbildung davon durchaus übereinstimmt, und mit mei- 

 nen beiden Exemplaren der Deuteronympha nie vereint werden 

 kann. Die Hauptunterschiede dieser beiden Arien sind fol- 

 gende. Das Basalfeld der Vorderflügel, auch mit schwarzem 

 Längsstrich, ist bei Helena nicht dunkler als die übrige Flügel- 

 färbung. Die erste (jnerlinie verläuft bei Helena nicht so 

 schräg, sondern ist in der Mille winklig gebrochen, übrigens 

 sehr undeutlich. Der obere Zahn der äusseren (zweiten) 



