430 



logen auf eine Art gedeutet habe, auf welche mir dieselbe 

 allerdings auch jetzt noch besser zu passen scheint, die aber 

 D. nach seinen Angaben über die Heimath seiner Art nicht 

 füglich vor Augen gehabt haben kann. Wahrscheinlich hat 

 sich hierdurch auch der neueste Beurlheiler meiner Bearbei- 

 tung der europäischen Chrysomelen bestimmen lassen, die bei- 

 den von mir unterschiedenen Arten kurzer Hand zusammen- 

 zuziehen. Ich vermag mich jedoch nach nochmaliger Unter- 

 suchung eines verhältnissmässig reichhaltigen, mir durch gün- 

 stige Zufälle zugegangenen, zugleich alle von mir früher ver- 

 glichenen Stücke enthaltenden Materials mit einer solchen Zu- 

 sammenziehung nicht einverstanden zu erklären, glaube viel- 

 mehr auch auf die Gefahr hin, für einen blödsichtigen Arten- 

 macher zu gelten, nicht allein an der Unterscheidung jener 

 beiden Arten festhalten, sondern mit Einschluss der inzwischen 

 hinzugekommenen Chr. nigriceps Fairm. jetzt deren sogar 

 vier unterscheiden zu müssen. Ob dieselben sich allgemeiner 

 Zustimmung zu erfreuen haben werden, bleibe dahingestellt: 

 wie aber meine Gründe für ihre Selbstständigkeit, werden auch 

 die Gegengründe bis zu einer allgemein gültigen Feststellung 

 des Artbegriffs sich überwiegend nur auf dem Gebiete des 

 subjectiven Fürwahrhaltens bewegen können, wo dann die 

 Entscheidung des Für und Wider wiederum nur der Subjecti- 

 vität jedes einzelnen Dritten überlassen bleiben muss. Von 

 einer solchen allgemein gültigen Feststellung des Artbegriffs 

 sind wir aber anscheinend noch sehr weit entfernt. Die theo- 

 retische Definition der Art als des Inbegriffs aller derjenigen 

 Individuen, welche von einem gemeinsamen Elternpaare ab- 

 stammen, oder doch nach der Uebereinstimmung ihrer wesent- 

 lichen Merkmale als von einem solchen abstammend gedacht 

 werden können, reicht für die Coleopterologie, in welcher die 

 früheren Stände bis dahin nur für ein Minimum minimo- 

 rum der Arten bekannt geworden sind, in keiner Weise aus, 

 und bietet ausserdem in ihrem zweiten Theile der Willkür, 

 oder wenn man lieber will, dem subjectiven Ermessen einen, 

 wenn auch verdeckten, doch so weiten Spielraum, dass es viel 

 gerathener erscheint, der Subjectivität diesen Spielraum gleich 

 von vorn herein offen]^und ehrlich einzuräumen, und den von 

 dem Herrn Prof. Schaujm (Ins. D. I. S. 75) mit vollem Rechte 

 wieder für die Gattungen zu Ehren gebrachten Linne'schen 

 Grundsatz: „Genus facit characterem" cum grano salis 

 auch auf die Unterscheidung der Arten anzuwenden. Bis zu 

 dereinstiger Abklärung des (praclischen)'Artbegriffs, bezüglich 

 Entdeckung der früheren ^Stände aller^ Coleopteren gilt mir 

 deshalb die Regel: Species facit characterem, und nicht 

 umgekehrt; und demgemäss halte ich innerhalb einer bestimm- 



