439 



einem andern blos weibliche Raupensäcke gefunden werden; 

 auch legen die flügellosen Weibchen ihre Eier oft weil von 

 der Wohnung der Raupe entfernt. Die Ursache dieser Son- 

 derbarkeiten ist noch nicht erforscht; vielleicht dass nach dem 

 Ausschlüpfen die verschiedenen Geschlechter sich trennen, 

 jedes für sich einen passenden Ort zur weiteren Ausbilding 

 aufsucht und dabei mitunter eine beträchtliche Wanderung 

 vornimmt. Ja, bei einem Sackträger, Fumea Helix, ist bis 

 jetzt blos das _Weib bekannt und das Männchen hat noch 

 nicht aufgefunden werden können '). Ganz auilailig ist die 

 bei einigen dahin gehörigen Arten Fumea Helix, Solenobia tri- 

 quetrella und Solenobia iicheneila schon von De Geer, am 

 überzeugendsten aber von Ottmar Holfmann constalirte Er- 

 scheinung^), dass, während namentlich bei Solenobia trique- 

 trella die Raupen aus befruchteten Eiern beide Geschlechter 

 in ziemlich gleichem Verhältniss lieferlen, die aus unbefruch- 

 teten Eiern hervorgegangenen Raupen stets nur weibliche 

 Schmetterlinge ergaben. Holfmann hat die parthenogenetisch 

 entwickelten Weiber, so wie die, welche aus befruciileten 

 Eiern ausgekommen waren, untersucht und keinen Unterschied 

 gefunden. Eben so legte ein parthenogenetisch entwickeltes 

 Weib Eier, aus welchen blos Weiber hervorkamen. Ein an- 

 deres solches Weib liess er sich mit einem Männchen begatten, 

 hat aber leider keine Aufmerksamkeit darauf gewandt, ob es 

 Eier gelegt hat und was daraus geworden ist '•'). 



Muss sonacii als feststehend angenommen werden, dass 

 bei Fumea Helix, Solenobia triquelrelia und Solenobia Iicheneila 

 die aus unbefruchteten Eiern entstandenen Raupen stets und 

 zwar in mehr als einer Generation nur weibliche Schmetter- 

 linge ergeben, so dürfte dieser Erscheinung ein allgemeines 

 Naturgesetz zum Grunde liegen, ähnlich wie bei den Honig- 

 bienen, wo die unbefruchlelen Eier immer nur Drohnen oder 

 Männchen liefern. Ganz verschieden davon ist die ausnahms- 



') Sollte am Ende Fumea Helix gar kein Schmetterling sein? 



2) De Geer übers, von Götze Th. II. 8. 276 Berliner entomolog. 

 Zeitschrift, vierter Jahrgang de 1860 S. 1—53. 



3) S. Iloffmann über Fumea Helix und Solenobia triquetreHa 

 Note 3 — Speyer über Talaeporia triquetreHa Isis de 1846 S. 29 — 

 Reutti über Solenobia triquetreHa. Beitrage zur rheinischen Naturge- 

 schichte Ilei't 3, 1853 S. 176 — Wocke über Solenobia Iicheneila. 

 Jahresbericht der schlesischcn Gesellschaft l'ür vaterländische Cultur 

 im Jahre 1853 S. 182 — Siebold über Psyche Helix, Solenobia trique- 

 treHa und Iicheneila in : Wahre Parthenogenesis, Leipzig 1856; doch ist 

 in den beiden letzten Fallen nur das Ausschlüpfen von Raupen aus 

 unbefruchteten Eiern beobaclitet, nicht aber ^vas weiter aus den Rau- 

 pen geworden ist — De Geer über Talaeporia Iicheneila übers, von 

 Götze 11. S. 267. 



29* 



