m 



und Geschiebe rein ausgefegt worden. Weitere gründliche 

 Forschungen werden uns wohl noch mehrere Phryganiden- 

 Arten, welche als Larven auf dem Lande wohnen, kennen 

 lehren. Hr. Dr. Rosenhauer in Erlangen sandte mir auch ein 

 Gehäuse, welches er am Fuss von Bäumen auf einem Hügel 

 fand, und das im gleichen Typus mit dem von Enoicyla, aber 

 viel grösser und aus groben Sandkörnern gebaut ist. (No. 

 150 ist Hydropsyche angustata Pictet und lebt wohl im Was- 

 ser. Hagen.) " 



„5. Juli 1854. Noch eine Beobachtung kann ich mich 

 nicht enthalten Ihnen mitzutheilen , denn sie scheint mir ein 

 wenig den Schleier zu lüften, der merkwürdige Geheimnisse 

 umhüllt. Den 14. Juni köscherte ich auf einer mit Gräsern 

 und Kräutern bewachsenen sumpfigen Waldstelle, aber wohl 

 bemerkt, niedriger als 5" streute ich mit dem Garn nicht 

 über den Boden, und was fand sich da unter dem Gewimmel 

 kleiner Insecten? — eine Phryganiden-Theca! Eine mir ganz 

 neue Art, die Theca unverkennbar aus kleinen rundlichen, 

 hellbraunen Schüppchen von Baumrinde zusammengesetzt , 9 

 mill. lang, oben ^%q^ unten y^g mill. äusserer Durchtnesser; 

 Mündung sehr schief, unten stumpf gerundet; inneres dicht 

 mit weisslicher Seide tapezirt. Die Larve Avar sehr lebhaft 

 und lief schnell auf ebener Fläche; die Beine ziemlich kurz, 

 borstig mit scharfen Krallen; der Kopf breit, flach, stark ge- 

 rundet, mit langen vorstehenden Borstenhaaren besetzt. Un- 

 verkennbar trägt dies Gehäuse den Typus dessen von Dro- 

 mophila montana, und da wohl kaum zweifelhaft ist, dass 

 diese Larve sich von Ameisen nähre und auch schon mehrere 

 Fuss hoch an Baumstämmen gefunden ward , liegt es sehr 

 nahe zu vermuthen, die von mir gefundene Art steige auf 

 Pflanzen, um Blattläusen nachzugehen.^' 



Zur Erläuterung des Vorstehenden erlaube ich mir. zwei 

 briefliche Mittheilungen von Herrn v. Heyden herzusetzen. 

 „26. Decbr. 1850. Von meiner Dromophila montana glaube 

 ich nun auch beinahe, dass sie als Weib zu einer Phryganide 

 gehöre. Die Mundtheile meines einen Exemplares konnte ich 

 nicht näher untersuchen und im Uebrigen sind die äusseren 

 Kennzeichen auch nicht gegen diese Stellung. Besonders das 

 Aussehen des lebenden, trägen und langsam laufenden Thier- 

 chens bestimmte mich, es zu den Hemerobiden zu stellen. Dass 

 es zu den Phryganideu gehört, dazu Averde ich noch mehr 

 durch Folgendes hingewiesen. Prof. Schenck in Weilburg 

 schrieb mir, dass er am Anfange des Herbstes im Grase auf 

 einem Berge seiner Umgegend mit dem Schöpfnetze mehrmals 

 eine Phryganea und ein ungeflügeltes Thierchen gefangen 

 habe, welches, Mie er glaube, als Weibchen zu ersterem ge- 



