302 



Ziehung nur dem anerkennenden Urtheile Speyer's über den 

 ersten Bond (entom. Ztg. 1860 p. 58) auch für diesen zwei- 

 ten anschliessen. Es ist in ihm eine umsichtige, tüchtige Ar- 

 beit geliefert, die nicht allein dem Anfänger, sondern auch 

 dem erfahreneren Lepidopterologen erspriessliche Dienste leistet. 

 Auf Einzelnlieiten hier einzugehen und etwa abweichende 

 Ansichten über diese und jene Art oder Varietät geltend ma- 

 chen zu wollen, — denn wer könnte in dieser Beziehung den 

 Ansprüchen Aller genügen! — halte ich für überflüssig um 

 so mehr, da hierdurch am Ende doch ein vollgültiger Ab- 

 schluss nicht erzielt würde. Gelegenheit dazu dürfte die aller- 

 dings mangelhafte Synonymik bieten, bei welcher sich mir 

 der eine Wunsch wenigstens lebhaft regte, dass von dem Ver- 

 fasser das Werk des Autors citirt worden wäre, von dem 

 der Name der Art herrührt und wo sie unter diesem Namen 

 zuerst beschrieben ist. Ist auch hinter dem Namen der Art 

 der Autor genannt, so fehlt doch oft in der Synonymik das 

 Citat, wo dieser Name sich findet. Es hätte sich dies leicht 

 durch Lederer's treffliche Arbeit vervollständigen lassen, ohne 

 dass dadurch an Raum zu viel weggenommen worden wäre. 

 So steht z. B. bei Niveana F., also Fabricius als Autor; aber 

 es fehlt das Citat Fabr. E. S. No. 108; ferner Effractana Frl.; 

 dazu sollte angezogen sein Frölich Eimm, No. 30 u. A. — 

 Wenn ferner diejenigen Werke nicht namhaft gemacht wor- 

 den sind, in denen neben Beschreibungen sich auch noch die 

 Abbildungen finden, wie Duponchel, so lässt sich dies daraus 

 entschuldigen, dass sie dem Verfasser vielleicht nicht zu Ge- 

 bote gestanden haben. 



Auch was die Angabe der Fundorte und der ersten Stände 

 betrifft, so wäre eine Erweiterung derselben Avohl wünschens- 

 werth; denn diese sind allerdings im Vergleiche mit den aus- 

 führlichen Beschreibungen der Schmetterlinge allzu dürftig 

 bedacht worden und könnten den Sammler leicht wieder in 

 Zweifel setzen oder auf Irrwege führen. Die Erscheinungs- 

 zeit ist oft gar nicht angegeben und bei einzelnen Arten finde 

 ich auch die Futterpflanzen nicht genannt, obschon dieselben 

 bereits bekannt geworden sind. Doch das sind immer nur 

 Nebensachen, die der Nützlichkeit des Buches keinen Abbruch 

 thun, und ich deute darauf hin, um dem geehrten Freunde 

 Veranlassung zu bieten, bei einer etwa nöthig werdenden 

 neuen Auflage diese Vervollständigung im Auge zu behalten, 

 da solche Angaben gerade für den Sammler von Wichtigkeit 

 sein dürften. Was endlich die Namen betrifft, welche der 

 Verfasser den einzelnen Arten beigelegt hat, so will mir nicht 

 recht klar werden, nach welchem Prinzip verfahren worden 

 ist. So wird, um nur ein Beispiel zu geben, Teras variegana 



