4:n 



gulirung der beschlossenen Auflösung der Veveinssammhing zu 

 mHclien hat. 



Schlies^slich hielt Herr Cand. med. Anton Dolirn einen 

 Vortrag, dessen Wesentliches nachstehend in; Auszuge mit- 

 uetheilt wird. 



C. A. Do hm. 



In der Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie Tom. 

 XIV pag. 73 — 80 macht Professor v. Siebold Mittlieilung 

 von der höchst bemerkenswerthen Thatsache fortdauernder 

 Zwitterbildung in einem Bienenstock. Dieser merkwürdige 

 Vorgang ist seit vier Jahren von dem Eigenthümer des Stockes, 

 Herrn Eugster in Constanz, beobaclitet und in zwei Jahren 

 tier genauem Untersuchung des berühmten Anatomen gewür- 

 digt worden. Die Ergebnisse dieser Untersuchung sind fol- 

 gende: Die Zwitterbildung tritt in den äusseren und inneren 

 K(trpertheilen auf. Häufig lässt sich eine Halbirung des Kör- 

 pers in einen vorderen weibliciien und liinteren männlichen 

 Theil unterscheiden. Die Geschlechtsorgane sind natürlich 

 am auffallendsten von der Missbildung betroffen. Die Z\a itter- 

 bildung derselben stand mit der Zwitterbildung der äusseren 

 Körpertheile fast nie im Einklänge. Bei vorherrschendem Ar- 

 beitertypus (d. h. verkümmerten Weibchen) zeigte sich der 

 Stachel mit Giftapparat vollständig entwickelt, bei männlicher 

 Bildung war mitunter ein Stachel vorhanden, aber verkrüp- 

 pelt und weich, jedenfalls zum Gebrauch unfähig. Die inneren 

 Geschleclitsorgane waren in der auflallendslen Weise vermischt, 

 an einem Ausluhrungsgange befanden sich mehrere Eierstock- 

 röhren und Hodenschläuche, zugleich neben dem Penis der 

 weibliche Giftapparat auf. Spermatozoiden zeigten sich in 

 den Hodenschläuchen immer in der Entwicklung, während die 

 Eierstockröiiren leer waren. Diese Zwitter wurden sämmtlich 

 sofort nach dem Ausschlüpfen von den Arbeiterbienen -aus 

 dem Stock geworfen, wo sie in Folge unvollständiger Erhär- 

 tung der Hautbedeckung nicht davonfliegen konnten, sondern 

 umkamen. 



Siebold benutzt diese Thatsache, um dem Widerspruche 

 der Physiologie gegen die von ihm vertretene Parthenogenesis, 

 der sich erst kürzlich wieder Prof. Schaum in der Berliner 

 entomol. Zeitschrift (VII p. !^3. l!^63) angeschlossen hat, zu 

 begegnen. Es war von dem letztgenannten Forscher behauptet 

 worden, man dürfe nicht eher die Tiieorie einer Partheno- 

 genese in die Wissenschaft einführen, als bis jede Möglichkeit 

 einer stattgehabten Befruchtung ausgeschlossen wäre und weist 



