11 



Exemplare meiner Sammlung die zuverlässige Veröicherung 

 geben, dass jene Art nichts andere^ ist als eine dunkle Varietät 

 des schon von Linne und Gravenliorst beschriebenen Edith rus 

 reluctator (¥)• Bremi hat sich von dem Flügelgeäder ver- 

 leiten lassen, das Thier unter Cryptus zu suclien, und natürlich 

 dort nicht gefunden. Durch die im Ganzen sehr genaue Be- 

 schreibung, bei welcher nur die individuellen Eigenthümlich- 

 keiten des beschriebenen Exeniplares, einige ungewöhnliciie 

 terminologische Bezeichnungen und ein paar leicht erkennbare 

 Druckfehler zu berücksichtigen sind, kann sich jeder leicht 

 von der Richtigkeit meiner Erklärung üherzeugen. 



Synonymisclie Miscellaneen 



von 

 JUr. ^uft'i'iaii. 



XXXIX. 



Icli habe kürzlich Veranlassung gehabt, einen Theil der 

 nordamerikanischen Rohrkäfer meiner Sammlung einer ge- 

 naueren Untersuchung zu unterziehen, und halte einzelne 

 meiner Ergebnisse für erheblich genug, um eine weitere Mit- 

 theilung derselben zu rechtfertigen. 



1. Zu den unserer Kenntniss schon seit längerer Zeit 

 abhanden gekommenen Arten gehört u. a. auch die vonGer- 

 mar in den N. Hall. Sehr. I. (i. S. 31 in beiden Geschlechtern 

 beschriebene, ihm von Zenker mitgetheiite Do naci a nitida, 

 die seitdem von keinem Schriftsteller aus eigener Anschauung 

 wieder erwähnt worden ist. Lacordaire (Phyt. L 195 

 no. 2) hat sich damit begnügt, die von Germar a. a. 0. ge- 

 gebene Beschreibung in französisclier üebersetzung wieder- 

 zugeben und sich auf deren Grund auch seinerseits für die 

 schon von Germar hervorgehobene Aehnlichkeit des Käfers 

 mit D, sericea auszusjjrechen. Leconte (Synops. of the Spec. 

 of Don. etc.) führt die Art unter no. 42 als eine ihm unbekannt 

 gebliebene auf, hat aber durch einen aus dem zweiten Worte 

 der Germar'schen Diagnose entstandenen Schreibfeliler den 

 Namen in Don. binodosa umgewandelt (was indess in dem 

 zwei Jahre später erschienenen Melsheimer'schen Cataloge 

 p. 117 stillschweigend wieder beseitigt ist), und auch H. Clark 

 (Cat. of Phytoph. etc. I. p. 17) beschränkt sich darauf, die 



