13 



eine kräftige, halbelliptische, innerseits durcli einen tiefen, 

 hai'omondformigen Eindruck begränzte, fast bis zur Mitte 

 reichende Voidei beule. Das Schildchen Jänglich dreieckig, 

 iiinten abgerundet, dicht fuchsig greis behaart. Die Deck- 

 schilde gewölbt, hinterwärts im Bogen verschmälert, die 

 Punklstrcilen sehr regelmässig, besonders die äussern auf der 

 vordem Hallte kräftig, auf der hintern werden dieselben ali- 

 mälig schwächer, und durch die dichten, die flachen Zwischen- 

 räume bedeckenden Querrunzeln noch mehr abgesch\A acht. 

 Die Zwi>chenräume selbs-t stark glänzend, ihr Glanz hinter- 

 wärts mehr seidenartig, die Farbe selbst ein sciiöues dunkles, 

 auf der Vorderhällte leicht ins Kupfrige fallendes Erzbraun. 

 Von den gewöhnlichen P^indrücken sind die beiden vorderen 

 breiter und tiefer, die hinteren wenig bemerkbar. Auch die 

 Unterseite ist biäunlich erzfarbig, matt, mit einer dünnen 

 gelblich greisen Behaarung bedeckt; die eben so dünn be- 

 haarten Beine sind &ch^^ärzlich erzfarbig, Schenkel- und 

 Schienenspitzen, sowie die Wurzel der Fussglleder schmal 

 geröthet; auch die Krallenhäkchen sind röthlich, und das- 

 selbe ii-t bei den an den Seiten des Pygidiums übertretenden 

 fchwielenförmig aufgetriebenen Seiteurändern des letzten 

 ßauchringes der Fall. Dabei sind die Hinterschenkel mit 

 einem bieiten, dreieckigen, kräftigen Zahne besetzt. 



Von der Ger m a r'sclien Beschreibung der D. nitida o^ 

 weicht die mir vorliegende Art sonach ab in der Färbung 

 der Fühler und der Beine, welche zwischen Germar's Angaben 

 über die beiden Geschlechter seines Käfers etwa die Mitte 

 hält, in der Färbung der Olerseite, welche der des $ der 

 D. nitida entspricht, und in der schärfer ausgej)rägten, in der 

 Mitte nicht unterbrochenen Mittellinie des Halsschilds. Die 

 Beschaüenheit der letzteren bei dem Germar'schen Käfer 

 halte ich für individuell, und die Farbenverschiedenheiten 

 scheinen mir nicht über die Gränze dessen hiuauszureichen, 

 was in dieser Gattung überhaupt als für einzelne Arten ver- 

 änderlich festgestellt ist. Ich glaube deshalb an der Richtig- 

 keit meiner Bestimmung der vorliegenden Art nicht zweifeln 

 zu dürfen. 



2. Mit viel geringerer Sicherheit lässt sicli über die 

 gleichfalls verloren gegangene Nordamerikanische D. coe- 

 rulea Oliv, eine Vermuthung aussju-echen. Olivier hat 

 dieselbe Ent. IV. p. 10 sehr dürftig beschrieben und Tab. II. 

 fig. 10 eben so ungenügend abgebildet; Lacordaire (Fhjt. 

 I. 194 no. 1) giebt ledigiich Olivier's Angaben wieder, wäh- 

 rend Kunze (N. Hall. Sehr. 11. 4 p. 31 no. J'^b) daraus eine 

 ausführlichere lateinische Diagnose, als die von Olivier gege- 

 bene, herzustellen \ ersucht hat. Lcconte in der Synopsis 



