144 



zwischen ihnen noch zwei kleinere befindlich sind, alle 4 von 

 der Stirn durch einen (^uereindruck geschieden; den kleineren 

 tritt von unten die Apertura oris entgegen, in concaver, l)!unk 

 schwarzer Halbkreisform. Betrachtet man nun den merk- 

 würdigen Mund von unten , so bilden die beiderseits unter 

 den grösseren Wülstchen im Anschluss an den schwarzen 

 Halbkreis lamellenartig hängenden Mandibeln beinah ein Huf- 

 eisen, ein Vergleich, den man mir um so eher gestatten wird, 

 als die untern Enden der Lamellen wie Stollen nur wenig 

 aufgebogen sind, deren blankschwarzes Knöpfchen durch die 

 goldschimmernde Behaarung auch dem unbewaffneten Auge 

 sichtbar ist. Das Innere des Hufeisens lässt dann die glän- 

 zend braunschwarzen Maxillen sehen. Darunter ein offener 

 Raum, durch die wulstige, fast halbkreisförmige Kehle (.-ous- 

 menton bei Lacordaire) eingefasst, wie hei der Mehizalil der 

 Amycteriden, denen man ohne Verläumdung naciireden kann, 

 dass sie beständig das grosse Maul aufreissen. 



Bei der grossen Uebereinstimmung der Kopf- und Mund- 

 Bildung von decipiens mit mirus und Gyllenhali war es noth- 

 wendig, über dies Caput sehr in das Specielle zu gehen; aber 

 abgesehen von dem Mandibel-Zahn bei mirus, der mit den 

 Stollen-Knöpfchen von decipiens analog ist, aber nicht identi- 

 ficirt werden kann, abgesehen von dem Kehldorn bei G3 Uen- 

 hali, der bei mirus und decipiens total fehlt, sondert sich de- 

 cipiens von beiden auch durch seine Antennen primo visu. 

 Bei Gyllenhali hind sie entschieden am zierlichsten geformt, 

 ja man könnte sagen geschmacklos fein, denn das zierliche, 

 fast haardünn eingelenkte Schaftglied contrastirt seltsam mit 

 dem hagebüchnen Zuschnitt des plumpen Bestes: bei mirus, 

 dessen Habitus im Ganzen weniger massiv i^t, steht die Form 

 der Fühler dazu im gewöhnlichen Verhältniss: bei decipiens 

 haben Schaft und Geissei ohne Frage einen derberen Zu- 

 schnitt - — kaum derb genug, um dem Kopfe zu einem erträg- 

 lichen Gleichgewicht zu verhelfen, wenn man dagegen das 

 wuchtige Ornament der Posteriora maris ins Auge fasst. 



Ehe ich mich indess von dem Köpfchen des „trügerischen 

 Breitrüsselkäfers*^ (so würde ihn Vater Sturm zerdeutscht 

 haben) trenne, mues ich in majorem Darwini gloriam be- 

 merken, dass auf den ersten Blick zwischen dem Kelildorn 

 des G\llenhali und dem kaum wahrnehmbaren (von Bohenian 

 in der Beschreibung übergangenen) Punkte hinter dem Kehl- 

 wulfct von miius kein genealogischer Zusammenhang nach- 

 weislich scheint, dass dieser Punkt aber hinter der Kehle 

 des einen rj von decipiens schon ganz deutlich, ja bei dem 

 zweiten 1^ sogar in ein kleines Dreieckchen erweitert scheint, 

 so dass man gar leiciit auf den Gedanken einer Um- oder 



