1 11) 



total felilt. Dafür hat dies Weibchen mit dem letzteren 

 Manne ^vieder das Homogene, dass das Grübchen hinter dem 

 Kehluulst sich zum Dreieckchen erweitert hat. Von diesem 

 Kehlwulst des r^ muss noch bemerkt werden, dass er links 

 und rechts unter den Stollenknöpfchen sich eckig nach vorn 

 ausdrängt. 



Das von beiden 5 Abweichendste ist die hintere Hälfte 

 des Körpers, welche von der Mitte ab sich fast ganz regel- 

 mässig oval verjüngt, und nur eine ganz unbedeutende Pro- 

 longation des Apex zeigt. Die Mucronen sind ganz deutlich, 

 die Schulterhöckerchen ebenfalls. Aus der 2 Millim. breiten 

 Anal-Oeffnung ragen kurze, goldgelbe Haare hervor. Die 

 Unterseite zeigt weit weniger Behaarung als die des ,^, ein 

 analog bogig ausgeschnittenes erstes, ein grosses zweites und 

 ein ebenso grosses fünftes Segment. Das dritte und vierte 

 sind kaum halb so gross; sie sind indess erheblich grösser 

 als die entsprechenden des ,^ und anscheinend alle beweglich. 

 Die Mitte der letzten Segmente ist glänzend schwarz. 



Soviel über Phalidiira decipiens. Vielleicht zu viel, mag 

 mancher sagen und nicht Unrecht haben, indess möge es mir 

 zur Rechtfertigung gereichen, dass zu der bereits nachgewie- 

 senen Confusion des Namens mirabilis auch noch Fischer- 

 VValdlieim in Memoires d. Naturalistes d. Moscou VI. p. 265 

 bis 2(i6 No. 11 c. flg. beiträgt, wo er eine Phalid, mirabilis 

 beschreibt, nicht Kirby, sondern Mac Leaj in literis. Da sie 

 einen Kehldorn (oder vielleicht richtiger ausgedrückt Kehl- 

 zapfen) fUlirt, so kann sie nicht die von Kirby sein, folglich 

 auch nicht diesen Namen behalten. Jedenfalls schien es in- 

 dicirt, ein gut erhaltenes männliches Exemplar mit gewissen- 

 hafter Genauigkeit zu beschreiben, nachdem nachweislich der 

 Name mirabilis schon so viel Verwirrung angestiftet hat. 

 Was in dieser schwierigen Gruppe mit so kurzen Beschrei- 

 bungen zu machen ist, wie sie Boi&duval in Voyage de TAstro- 

 labe geliefeit hat, wird Mancher aus Erfahrung wissen — auf 

 22 splendid gedruckten Seiten 25 Arten. Wer daraus klug 

 werden kann — erit mihi magnus Apollo! 



Weiter im Text über die Schönherr'schen Typen. Da 

 es über No. 4 in dem Verzeichniss Stal's lautet: „Amycterus 

 brunnipes Schh. (n. sp.)^, so würde ich diese unbeschriebne 

 Art mit Stillschweigen übergehen, wenn mich nicht ein be- 

 sondrer Umstand daran hinderte. Es findet sich nämlich an 

 der Nadel ein Zettelchen von derselben, bereits erwähnten 

 Hand (Gyllenharsj mit den räthselhaften Worten: 



