156 



|iinor von Kindesbeinen an zu nichts Anderm zu erziehen 

 wäre, alö zum Monograpliiren im Mannesalter dieser ebenso 

 brillanten als verzweifelt confundirenden und confusen Rüssler- 

 gruppe?'' 



Indessen auch wer die Diagnosen, Beschreibungen, Rccti- 

 ficirungen, synonymischen Vermerke und Gegenvermerke über 

 die Philippiner Cetonien liest, welche tlieils in Newman's 

 Entomologist Seite 169 — 171, theils in ßurmeister's Handbuch 

 Theil 3 von Seite 496—501 und 794, 795 stehen, ferner 

 Schaum's einschlagende Noten in den vorher citirten Annales 

 de France 184-1 und 1849, sein Verzeiehniss der Lamellicornia 

 melilophila (184S), Blanchard's Catalogue de la coli. ent. 

 (1850) — der wird sich der Ueberzeugung kaum erwehren, 

 dass die Synonymie der betreffenden Melitophilen durchaus 

 noch nicht „endgültig^ abgeschlossen ist. Und wer vollends 

 damit ein einigermassen reiches Material vergleicht, wird mehr 

 als einmal irre werden, wenn von sechs oder sieben augege- 

 benen Merkmalen fünf auf das vorliegende Thier passen, eins 

 oder zwei aber gar nicht oder nur gezwungen. Ich linde in 

 diesem Umstände eine vollgültige und ziemlich wahrschein- 

 liche Erklärung des Schaum'schen Kindermords, dessen ich 

 ihn oben in Betrefl' seiner Bremei bezüchtigt habe — er 

 hat die mehreren halb und dreiviertels ähnlichen Arten un- 

 willig in den synonymischen Topf der Verdammniss geworfen. 

 Dass bei den Cetonien Maulthiere und Bastarde unmöglich 

 sein sollten, wird kaum beliauptet werden , und dergleichen 

 „Uebergangs-Schelme'^ haben ja schon viel Unheil angerichtet. 



Unsern ehrwürdigen entomologischen Ahnherren wird jeder 

 Billige verzeihen, wenn sie bei dem wenigen Material, was 

 ilineu aus weit entlegenen Ländern durch Zufall und oft in 

 schlechtem Zustande in die Hände gerieth, mit dem Errichten 

 neuer Arten rasch bei der Hand waren. Ging aber durch 

 Missgescliick der Typus der oft unzureichenden Beschreibung 

 verloren, dann wehe den Nachkommen I Sie haben jetzt 3, 

 4 und mehr Arten aus jener Gegend, aus welcher der ver- 

 schollene Typus stammte, und es wird oft ein erstaunlicher 

 Scharfsinn pro und contra verschwendet, um zu ermitteln 

 (oder unentschieden zu lassen), was oder wen der höchst 

 selige Autor mit seiner lakonischen Phrase gemeint hat. 



In diesem Falle befinde ich mich nun zwar nicht mit der 

 philippinischen Cetonie, welche mir zu dieser Jeremiade Anlass 

 gegeben hat — die Beschreibungen Burmei-ter's der Protaetien 

 anoguttata, ambigua, chlorotica sind ausführlich genug — 

 dennoch ))astt keine ganz auf das mir in zwei Decaden vor- 

 liegende Tiiier. 



Der Katalog Gcmming er -Harold hat es sich leicht ge- 



