191 



direct an der Wurzel ein kleines, dunkles, unregelmässiges 

 Viereck als erste Binde. — Im Miltelfelde selbst sind 2 sehr 

 feine, dunkle Querlinien bemerkbar, die Medianader gelblich 

 angedeutet. Die äussere der beiden, das Mittelfeld begrän- 

 zenden, breiten Linien ist die hauptsächlichste Flügelzeichnung; 

 sie lässt sich mit dieser Zeiciinung bei Gemellata vergleichen, 

 nur ist sie breiter und auf den Adern so gut wie gar nicht 

 verändert. In der Nähe des VorderrandeB erscheint sie am 

 stärksten und dunkelsten, läuft Anfangs vom Vorderrande 

 senkrecht herab, biegt dann unter stumpfem Winkel nach 

 innen und im unteren Verlauf auf dem ersten Abzweiger der 

 Medianader wieder etwas nach aussen. — Das Saumfeld oder 

 letzte Drittel der Flügel entbehrt fast aller Zeichnungen, selbst 

 der bei den Eupithecien so charakteristischen Wellenlinie. 

 Die erste Hälfle dieses Feldes ist merklich heller als die dem 

 Saume zugewandte zweite Hälfte. Bei genauer Betrachtung 

 bemerkt man eine äusserst feine, dunkle Linie durch den 

 helleren Theil, während der dunklere umgekehrt das Mini- 

 mum der geraden, verschwomnipuen Wellenlinie aufweist; 

 namentlich ist in der Gegend der Flügelspitze am Vortler- 

 rande eine hellere Ahgiänzung von der Grundfarbe sichtbar. 

 Der helle Fleck des Hinterrandwinkels fehlt dagegen gänz- 

 lich. — Saumlinie schwarz, von den Adern hell durchbrochen. 

 Franzen von der Grundfarbe, nicht gescheckt. 



Unterflügel, mit Ausnahme des deutlich sichtbaren runden 

 Mittelflecks, fast zeichnungslos. Dorsal- und Medianader an der 

 Wurzel verdunkelt. Ein dunkler, kaum bemerkbarer Scliatten- 

 wisch dicht hinter dem Miltelfleck, ein anderer vor dem 

 Saum. 



Unterseite ähnlich der von Lariciata, auf den OberflUgeln 

 hellgrau mit ('unklem Mittelfleck, einer nur über, die Hälfle 

 der Flügel ziehenden dunkeln Binde dahinter (d, h. nach dem 

 Saumfelde zu) und einem dunkeln, heller getheilten Saum- 

 felde. Unterflügel mehr weisslich, ebenfalls den Mitlelfleck 

 zeigend , mit schmalem Schatten dicht dahinter und einer 

 dunkeln Binde kurz vor dem Saume. 



Aus überwinterler Puppe den 4. Juli 1871. Die Raupe 

 vielleicht die vorstehend beschriebene von Tunica saxifraga. 



Ein einzelnes, aus unbekannter Raupe und überwinternder 

 Puppe 1870 erhaltenes Männchen, das mit der vorliegenden 

 Art sehr nahe verwandt und ebenfalls noch unbeschrieben 

 ist, zeichnet sich durch viel schärfere Zeichnungen aus; auch 

 führt die dem Saume zugekehrte dunkle Begiänzung des Mittel- 



