244 



da die Grössenaiigabe und die ganze Beschreibung, besonders 

 aber die Worte „pectoris latera punctata" nur auf 

 Celia grandicollis Zimin. = rufocincta Maunerh. be- 

 zogen werden können. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die 

 Sahlberg'sche Beschreibung von 1827 nach einem von Manner- 

 heim geliehenen Weibchen der von ihm benannten Celia 

 rufocincta gemacht ist, und dass Professor Sahlberg später 

 damit Exemplare von Celia bifrons in seiner Sammlung 

 verwechselt hat; denn in der an die hiesige Universität von 

 Professor Sahlberg 1828 verkauften Insecten-Sammlung be- 

 finden sich zwei Exemplare von Celia bifrons Gjll. unter 

 dem richtigen Namen, dagegen aber kein einziges Exemplar 

 von „Harpalus rufo-cinc tus"'. Meiner Ueberzeugung nach 

 kann gar keine Art in der Gattung Celia praetermissa 

 oder rufocincta benannt werden; denn Celiaf praeter- 

 missa Sahlb. bezieht sich auf zwei Arten, wie wir oben 

 nachgewiesen haben, und ausserdem ist Celia praetermissa 

 Sahlb. (ad partem) das Männchen von Celia rufocincta 

 Mannerh., Sahlb. — Diese Art muss wohl jetzt Celia gran- 

 dicollis Zimm. benannt werden. 



Harpalus despectus Sahlb, Ins. Fenn. I. p. 245. 



Die drei unter diesem Namen in der Sahlberg'schen 

 Sammlung befindlichen Exemplare, von welchen eins mit der 

 Angabe „ Lappen ia, Kohlström" versehen ist, gehören zu 

 Celia municipalis Duftschm. = modeata Dej. und stim- 

 men auch mit der von Sahlberg gegebenen Beschreibung üher- 

 ein. Das dritte Exemplar ist jedoch eine schwarze Varietät 

 und wird nicht in den Insecta Fennica erwähnt. Diese 

 Art ist von mir selbst auch in dem südöstlichen Theile Finn- 

 lands aulgefunden worden und kommt ausserdem in der Um- 

 gegend von St. Petersburg vor. 



Ich habe schon früher (Acta Soc. seien t. Fennicae 

 1863 VII. p. 1 7tjj angegeben, dass sich in der ehemaligen Samm- 

 lung des Grafen Manner heim ein von Professor Sahlberg selbst 

 unter dem Namen Amara (Celia) despecta Sahlb. aus 

 Laj)pland mitgetheiltes Exemplar vorfindet, welches zu Celia 

 syl V icola Zimm. = maritima Schiödte gehört und mit der 

 von Sahlberg gegebenen Beschreibung der Farbe, der Fühler 

 und Füsse nicht überereinstimmt, dass Salilberg dagegen am 

 Ende seiner Beschreibung folgende Bemerkung hinzugefügt 

 hat: „Specimen quoque e Lapponia accepi antennis 

 et pedibus totis r ufo-ferrugineis; an di versa spe- 

 cies?", welche Worte auf das von Sahlberg an Mannerheim 

 übersandte Exemplar sehr gut passen. Auch in der Sahl- 

 berg'schen Sammlung befinden sich ausserdem zwei Exemplare 



