261 



pone ganz verschiedene ist und, falls auf dieselbe ein ent- 

 scheidendes Gewicht gelegt M'erden sollte, der Zusammen- 

 gehörigkeit beider widersprecben müsste. 



In Erwägung des ümstandes, dass noch gegenwärtig 

 reichlich die Hälfte der beschriebenen Ameisen-Gattungen nur 

 nach einem Geschlechte bekannt ist, ist es selbstverständlich 

 keineswegs undenkbar, dass die Typhlopone- und Anomma- 

 Arten nur nach der Arbeiter-Form, die Dorylus nur nach 

 dem männlichen Geschlecht zur Kenntniss gelangt wären und 

 dass mitbin, da die Morphologie einen entscheidenden Aus- 

 schlag weder für noch gegen die generische Zusammen- 

 gehörigkeit giebt, letztere nur als Gäste in den Colonien der 

 ersteren vorkämen. Zieht man aber in Betracht, dass die 

 genannten Formen nach ihrer Hinterleibsbildung einer und 

 derselben engeren Gruppe angehören, und dass besonders 

 Typhlopone mit Dorylus zugleich in der Bildung der Beine 

 eine überraschende und in gleicher Weise kaum weiter vor- 

 kommende Analogie erkennen lässt, so muss dies in Verbin- 

 dung mit der Erfahrung ül)er ihr colonienweises Zusammen- 

 leben, über das gleichzeitige Ausschwärmen von Männchen 

 und Arbeitern aus einer und derselben ErdöfFnung wohl un- 

 zweifelhaft ein grösseres Gewicht für die Annahme in die 

 Wagschale werfen, dass sie der Gattung und resp. der Art 

 nach identisch seien. Wie dem aber auch sei und wie sich 

 auch, falls eine nur sexuelle Verschiedenlieit zwischen ihnen 

 besteht, die Beziehungen von Anomma und Typhlopone zu 

 den einzelnen Dorylus-Arten gestalten mögen, das kann jeden- 

 falls keinem Zweifel unterliegen, dass es sich bisher immer 

 nur um Arbeiter einer- und um Männchen andererseits gehan- 

 delt hat, und dass das eigentliche fortpflanzungsfähige Weib- 

 chen sich weder unter der als Anomma noch als Tyj)hlopone 

 Ijezeichneten Ameisenform vorfindet. Wie Westwood (Transact. 

 entom. soc. of London V. p, 1 — 15) für Anomma arcens , so 

 habe ich selbst für Typhlopone Oraniensis (vgl. oben) mit 

 voller Bestimmtheit ermitteln können, dass, worauf schon die 

 geringe Ent\^ ickelung des Hinlerleibes hinweist, Ovarien mit 

 ausgebildeten Eiern allen Individuen feiilen. Mögen die Dory- 

 lus nur Einmiether in den Colonien der Typhlopone-, resp. 

 Anomma-Arten, oder mögen sie die dazu gehörigen Männchen 

 sein, der eigentliche Brennpunkt für die Frage über die Natur- 

 geschichte dieses Insecten bleibt zunächst immer das die Fort- 

 pflanzung der Art vermittelnde Weibchen. 



Uebcr dieses haben bereits Latreille (Gen. Crust. et 

 Insect. IV. p. 124) und Klug (Ueber die Insectenfamilie Hete- 

 rogyna Latr. und die Gattung Thynnus Fab. p. 2) die Ver- 

 muthung ausgesprochen, dass dasselbe aller Wahrscheinlichkeit 



17* 



