278 



Weise wird sie sich ebenso weit nach Norden erstrecken 

 wie Xjl. violacea und bei näherer Aufmerksamkeit vielleicht 

 • überall neben dieser gefunden werden. 



Anmerkung. Der einzige sichere Hinweis auf die vor- 

 stehende Art findet sich in der bisherigen Literatur bei llliger, 

 welcher in seiner Ausgabe von Rossi's Fauna Etrusca (II. 

 p. 163, no. 901) über das Männchen der Apis violacea sagt: 

 „Mas j)lerumque antennarum articulis duobus penultimis 

 rufis", mithin das Männchen der Xyloc. valga gekannt, das- 

 selbe jedoch irriger Weise für eine Abänderung desjenigen 

 der Xfloc. violacea (Xyl. feniorata Fab.) gehalten hat. Als 

 eine solche fand sich die gegenwärtige Art in der hiesigen 

 Entomologischen Sammlung auch von Klug bezeichnet und 

 mit Xyloc. violacea vermengt vor. Mit Zweifel könnte ausser- 

 dem die Röaumur'sche „Mouche perce-bois^' auf die Xyloc. 

 valga bezogen werden, da das Männchen derselben von dem 

 scharfsichtigen Beobachter ihrer Naturgeschichte (M6moires 

 VI, 1. 62) „nur durch den Mangel des Stachels und durch 

 die bei einem Druck auf den Hinterleib hervortretenden Copu- 

 lationsorgane'' von dem Weibchen unterschieden werden 

 konnte; oder es müssten denn an dem Männchen der Xyloc. 

 violacea Reaumur die so auffallend geformten und gefärbten 

 Fühler entgangen sein, während sie doch diejenigen beiden 

 Autoren, welche nach Linn6 eines Xylocopa-Männchens über- 

 haupt zuerst Erwähnung thun, nämlich Nie. Poda und Scopoli, 

 sehr treffend kennzeichnen. Ersterer (1161) fügt der aus 

 dem Jahre 17.H8 datirenden aphoristischen Diagnose Linn6's: 

 „Hirsuta, atra, alis coerulescentibus'^ die Notiz hinzu : „/?. var. 

 Antennis apicem versus fascia flava annulatis. Ceterum priori 

 simillima, lortassis alter sexus." Letzterer (1763) sagt gleich- 

 falls: „Antennae articulis duobus penultimis fulvis"^ und er- 

 wähnt mit dem Zusatz: „Vidi etiam thoracis dorso albido** 

 eines zweiten Charakters der männlichen Xyloc. violacea. 

 Es haben demnach diese beiden Autoren richtig als sexuelles 

 iMerkmal aufgefasst, was Fabricius 43 Jahre später zur Be- 

 gründung einer eigenen Art, seiner Xyloc. femorata, ver- 

 werthcn zu dürfen glaubte. Letztere ist bereits von llliger 

 (ausser in Rossi, Faun. Etrusc. auch im Magaz. d. Entom. V. 

 p. 150), Latreille (Gen. Crust. et Insect. IV. p. 159), Lepele- 

 tier, Smith u. A. als das Männchen der Xjloc. violacea Liu. 

 in Anspruch genommen, freilich aber in der Meinung, dass 

 in Europa nur eine Art von dieser Grösse und Färbung 

 tjxistire. Nachdem im Vorstehenden das Vorhandensein zweier 

 solcher, im weiblichen Geschlecht einander äusserst ähnlicher 

 dargethau worden ist, könnte die Frage entstehen, ob die 

 offenbar auf ein ^^ eibliches Individuum basirte Linn^sche Apis 



