300 



der 3. bis 5 , sondern nur der 3. und 4. Hinterleibsring (in 

 der Diagnose heilst es irrig: der '2. und 3.) nahe der Basis 

 eine dichte M-eisse Haarbinde trägt, was nur bei solchen Indi- 

 viduen so zu sein scheint, welche den fünften Ring in den 

 vierten weit zurückgezogen haben, in der That aber nicht 

 der Fall ist. Vielmehr zeigen sämmtliche mir bekannte Euro- 

 päische und einige ihnen nahe verwandte Aegyptische und 

 Klein-Asiatisciie Arten bei nicht eingezogenen Hinterleibs- 

 ringen die Basis des 3. bis 5. in ganz übereinstimmender 

 Weise mit einer anliegenden, geschorenen hellen Binde ver- 

 sehen, während t^ie dagegen darin von einander abweichen, 

 dass die beiden vorderen Ringe bald sparsam und unscheinbar, 

 bald dicht und bindenartig behaart erscheinen. 



Während die Männchen der einheimischen Arten nach 

 den im Folgenden hervorgehobenen Merkmalen nicht gerade 

 schwer zu unterscheiden sind, scheint eine sichere Bestimmung 

 der Weibchen und eine Zuweisung derselben zu den Männ- 

 chen wenigstens nach dem in den Sammlungen befindlichen 

 todten Material eine vorläufig kaum zu lösende Aufgabe. 

 Nur das von mir selbst in Gesellschaft des Männchens ge- 

 fangene und beobachtete Weibchen der Nom. diversipes Latr. 

 ist mir mit Sicherheit als solches bekannt. Weibliche Exem- 

 plare, welche aus denselben Localitäten mit den Männchen 

 von Nom. ruficornis Spin, und Nom. difformis Panz. stammen, 

 sind mir bis jetzt in ihren Unterschieden nicht klar geworden, 

 möglicher Weise allerdings nur deswegen, weil sie vielleicht 

 sämmtlich einer und derselben Art angehören. Bei dem an- 

 scheinenden Mangel plastischer Unterschiede, der grossen 

 Uebereinstimmung in der Färbung unter einander, so wie 

 andererseits der auffallenden Sciilptur -Verschiedenheit den 

 Männchen gegenüber wird eine sicliere Feststellung der Weib- 

 chen ges^iss nur auf Grund directer Beobachtung derselben 

 im Leben und eines gemeinsamen Vorkommens mit dem Männ- 

 chen ermöglicht werden können. 



Dass die durch zahlreiche tropische Arten der alten Welt 

 vertretene Gattung Nomia in Europa vorwiegend auf den 

 Süden beschränkt ist, dürfte allgemein bekannt sein. Indessen 

 gehen von den sechs im Folgenden unterschiedenen Arten 

 wenigstens zwei, wenn sie gleich auch ihrerseits im Süden 

 häutiger zu sein scheinen, bis nach Mitteldeutschland hinauf. 

 Nomia dilformis Panz. ist bei Frankenthal (Mus. Berol.) und 

 Mannheim (Panzerj, Nom, diversipes von Nowicki bei Krakau 

 gefangen Morden. Letztere Art habe ich selbst in grösserer 

 An/.alil bei'lerlei Gesciilechts in der ersten Hälfte des August 

 l)ei Bozen und Meran beobachtet und gesammelt. Sie lliegt 

 ausschliesslich au sehr trockenen, der Mittagssonne ausgesetzten 



