347 



Ast 3 lind 4 entspringen nahe bei einander aus der Hinterecke 

 der Mittelzelle, Ast 6 aus der Vorderecke derselben, alle 

 übrigen Rippen fehlen. 



Die Hinterflügel sind auffallend schmal, spitz, fast spatei- 

 förmig, doch vollständig ausgebildet; ihr Geäder ist noch ein- 

 facher als das der Vorderflügel. 



Nahe dem stark behaarten Vorderrand zieht die eben- 

 falls behaarte, starke Costale; die zwischen derselben und 

 dem Vorderrand gebildete lange, schmale Zelle führt auf ihrer 

 Fläche einzelns-leliende, grobe, schwarze Schuppen. In der 

 Aussenliälfte des Flügels nähert eich die Costale dem Vorder- 

 rande so weit, dass beide durch die ihnen aufsitzende Be- 

 haarung verbunden erscheinen. 



Die Subcostale zieht bis vor die Flügelmitle dicht an 

 der Costale hin, entfernt sich dann etwas von derselben, 

 nähert sich hinter der Mitte wieder, um sich ein kurzes Stück 

 mit ihr zu vereinigen und als gerader Ast unter der Flügel- 

 spitze in den Saum zu endigen. Dieser Ast M'ürde als 6 zu 

 zählen sein; ob 7 vorhanden, lässt sich nicht erkennen, er 

 würde, wenn vorhanden, durch die Beiiaarung verdeckt sein. 

 Die zwischen Costale und Subcostale gebildete Mittelzelle ist 

 länglich und schmal. 



Ast 5 und 4 fehlen, 3 ist deutlich vorhanden, 2 fehlt, 

 und von 1 a und b sind Spuren vorhanden. 



Aus der vorstehenden Beschreibung geht hervor, dass 

 diese Gattung in naher Verwandtschaft zu Diptilon Prittw. 

 steht und durch die, wenn auch in ihrem Geäder sehr ein- 

 fachen und in ihrer Gestalt ebenfalls sehr abweichenden, so 

 doch vollständig aus-gebildeten Hinterflügel ein schönes Ver- 

 bindungsglied zwischen Diptilon und den ausgebildeteren For- 

 men ist. 



In Herrn von Prittwitz's Sammlung konnte ich die beiden 

 Diptilon-Arten vergleichen. Ihre Beschreibung s, diese Zei- 

 tung Jahrg. 1870 p. 349, S. 50. Die Bildung der Fühler jener 

 Arten zeigt viel Aehnlichkeit mit meiner Gattung, auch die 

 eigenthümliche Form der Vorderflügel findet sich, ihr Geäder 

 aber weicht insofern ab, als beide Arten Ast 5 besitzen, 

 welcher meiner Art fehlt, Ast 7 fehlt allen gemeinsam, und 

 der Verlauf der übrigen Rippen ist übereinstimmend , nur 

 scheint bei jenen Arten die Innenrandrippe nicht so nahe 

 dem Rande iiinzuziehen wie bei meiner Art. 



Die Hinterflügel der beiden Diptilon-Arten sind dagegen 

 ganz in der Entwicklung zurückgebliehen. 



Der Hinterleib von Dipt. dieides ist ebenso eingeschnürt 

 wie bei meiner Art; auch den abgestutzten Afterbusch führen 

 jene beiden Arten. 



