369 



w 



Diese meine Darstellung ist, so viel ich gesehen iiabe, 

 von allen späteren Beobachtern, welciie meine Angaben zum 

 Theil bestätigen, zum Theil weiter ausführen, übersehen wor- 

 den. Ich finde meiner Beobaclitungen mit keiner Silbe ge- 

 dacht, weder von Lacordaire, noch in dem Aufsatz von 

 E. Claparfede in den Ann. d. sc. nat. Zool. IV. Serie Tom. X. 

 pag. 236 flgd., w'orin der Bau dieser angeblichen Poren aus- 

 l'ührlich besprochen und durch Abbildung erläutert ist Ver- 

 fasser sagt ausdiücklicli (S. 240), dass sich keine Oeffnung 

 an diesen Warzen oder Haaren naciiweisen lasse, und erklärt 

 den scheinbaren Porus in ihrer Mitte durch einen engen Kanal, 

 welcher aus der Substanz des Füblergliedes in diese Warze 

 oder in den Grund des Härchens eindringe und ihr klares, 

 völlig durchsichtiges, scheinbar ofTenes Ansehen bewirke. 

 Aber eine %Airkliche Oeffnung konnte er nicht wahrnehmen, 

 selbst nicht in dem Falle, wo die Mitte der i)ilzförmigen 

 Oberfläche der W^arze etwas vertieft ist, was bei vielen der 

 Fall zu sein scheint. Clapar^de wendet sicii übrigens in 

 seiner Althandlung hauptsächlich gegen die Deutung der so- 

 genannten Poren als Gehörsorgane, wie solche von Lespes 

 versucht worden (ebenda Tom. IX. pag. 225) und widerlegt 

 die vom Letzteren den Grübchen mit ihren Kanälen zuge- 

 scliriebene Beschaffenheit, indem er nachweist, dass der 

 sogenannte Otolith dieses Beobachters auf einer optischen 

 Täuschung in der Beschaffenheit des zur Warze oder zum 

 Härchen führenden Kanales beruhe und in ihr seinen Grund 

 habe. Meine Untersuchungen haben sich so \a eit nicht aus- 

 gedehnt; ich hatte mich auf die Beschaffenheit der Oberfläche 

 der Grübchen beschränkt und war zufrieden mit dem erlangten 

 Kesultat, dass offene Poren an derselben nicht vorhanden, 

 also auch nicht nachzuweisen seien. 



Nach diesen einleitenden Bemerkungen gehe ich zur 

 Aufzählung der Arten über. 



1. Julodiden, 



die bekanntlich alle der alten Welt angehören, giebt es 

 folglich nicht im La Plata-Gehiet, und ebenso wenig 



2. Chrysochroiden, 



denn auch die sind, wenn man, wie Lacordaire wohl mil 

 Kecht thut, Euchroma davon absondert, ebenfalls alle alt- 

 weltlich. 



3. Chalcophoridae. 



Von den zahlreichen Südamerikanischen Gattungen dieser 



23" 



