464 



fangen worden waren; sie sind durch Ameisen so gänzlich 

 zerstört, dass ihre nähere Bezeichnung unterbleiben muss. 

 Wenn ich bedenke, in welcher Menge die Phycideen in der 

 Nordhälfte Amerikas vorkommen, und dass ich aus dem 

 Berliner Museum eine Anzahl südamerikanischer Formen habe 

 beschreiben können, so finde icli gar keinen Grund zur An- 

 nahme, dass bei Bogot'ci diese Familie fehle. Die Arten wer- 

 den auch dort ihre ganz bestimmte Flugzeit haben, die nicht 

 mehr benutzt werden konnte, und die Mehrzahl wird wie 

 anderwärts durcli die Raupenzucht gewonnen werden müssen. 



Dass also bei einer abermaligen und länger fortgesetzten 

 Durchforschung jenes Gebiets ein sehr bedeutender Zuwachs 

 zu den im Folgenden beschriebenen Arten zu gewinnen sein 

 werde, halte ich iür eben so sicher, wie dass man aus dem 

 diesmaligen Ergebniss keinen Schluss auf Keichthum oder 

 Armuth der Bogotaner Gegend machen kann. 



Von den Arten, die ich als neu aufstelle, habe ich wenig 

 zu befürchten, dass sie mit schon bekannten zusammenfallen. 

 Im elenden Walker'schen Museums-Catalog sehe ich nur eine 

 im Britisch Museum aus der Bogotaner Gegend (List part 

 XXXV p. 1754 Cr. Bogolanellus ) vorhandene. Cramer's und 

 Hübner's Werke habe ich zwar jetzt nicht zum Vergleiche; 

 so weit ich mich aber der darin dargestellten Microlepidoptera 

 erinnere, gehört keins hierher. 



Baron v. Noicken, dem ich diese Einleitungsworte vor- 

 legte, findet dagegen nichts zu erinnern, giebt aber einige 

 Erläuterungen, die ich mir erlaube beizufügen. „Wer zum 

 ersten Male eine Tropengegend besucht, wird gleichsam er- 

 drückt durch die überwältigende Masse neuer Eindrücke, die 

 von allen Seiten und in allen Richtungen auf ihn einstürmen. 

 Mir war zu Muthe wie dem Kinde vor der glänzenden Pracht 

 des ersten Weihnachtsl)aume.«. Es vergeht eine geraume Zeit, 

 bevor man sein Gleichgewicht wieder findet und im Stande 

 ist, mit Bewusstsein wissenschaftlichen Zwecken nachzugehen, 

 indem man sich auf eine sehr kleine Zahl von Gegenständen 

 beschränkt. Wie oft bin ich mit dem festen Vorsatz aus- 

 gegangen, nichts weiter zu beachten als Microlepidopteren, 

 und wie oft bin ich der Versuchung unterlegen, die in endlos 

 neuen Formen sich immer und immer wieder aufdrängenden 

 Tagfalter etc. zu fangen! Denn gewöiinlich war die anfangs 

 gewissenhaft betriebene Jagd auf Micra so mühsam und ge- 

 fährlich, (z. B. das Suchen an der Erde in Gras, Laub etc.) 

 und gab so spärliche (oder auch keine) Ausbeute, dass ich 

 bald, ermüdet und entmuthigt, dazu überging, wenigstens das 

 zu fangen, wozu sich die schönste, vielleicht nicht wieder- 

 kehrende Gelegenheit bot. Crambiden und Scoparien habe 



