466 



ment an an der Wurzel jedes Segments schmal grau, was 

 sich zu jeder Seite in einen dunkelgrauen Fleck erweitert. 

 Afterbusch stark, grade abgeschnitten, gelblich weiss. Vor- 

 derflügel "^^/s^"' lang, bei weitem niclit so gespitzt wie beim 

 $, mit gleiclimäi-sig und sanft convexem Hinterande, also ohne 

 den seichten Eindruck unter der Spitze. Grundfarbe und 

 Lage der zwei schrägen Punktreihen ganz wie beim $, jedoch 

 sind die Punkte oder Punktstriche schärfer, und unter dem 

 starken, schwarzen Queraderpunkt ist auch die Medianader in 

 einer weit gegen die Flügelba.sis verlängerten Linie geschxA ärzt. 

 In der Flügelspitze ist kein bräunliciier Nebel Cder auch beim 

 $ nicht immer da ist), sondern nur ein paar sehr schwache, 

 graue Längsschatten in den Zwischenräumen der Adern. Die 

 schwarzen Hinterrandpunkte sind sehr deutlich. — Hinter- 

 flügel gelblich weiss, mit Bruchstücken, die zum Theil aus 

 blossen Punkten bestehen, einer verloschenen braunen Hinter- 

 randlinie auf der Apicalbälfte. 



Unterseite der Vorderflügel an den Rändern bleichgelb, 

 in der Mitte braungrau mit deutlichem Discoidalpunkt und 

 deutlichen Randpunkten; die Hinterflügel wie oben, doch mit 

 deutlicherer Randzeichnung. 



Anmerkung. Schon in der Monographie äusserte ich 

 den Verdacht, dass Culmicolellus, Neuricellus und Oblitera- 

 tellus nicht specifisch verschieden seien. Das geringe, von 

 der Bogotaner Reise mitgebrachte Material bringt die Lösung 

 dieser Frage nicht näher. — Von Herrich-Schäff'er habe ich 

 ein $ des Obliteratell US zur Ansicht gehabt, das die Punkt- 

 reihen der Vorderflügel verloschener führt als das Brasilische 

 meiner Sammlung. Die Taster, die ich in der Monographie 

 nicht beschreiben konnte, sind länger als beim $^ dünner 

 und feiner zugespitzt. Auf den Vorderflügeln ist der Dis- 

 coidalpunkt sehr klein und auf der gleichförmig bleichgelb- 

 lichen Unterseite gar nicht sichtbar. Herrich-Schäffer be- 

 nannte das wohl von den Antillen stammende Exemplar Cram- 

 bus sacchari, auf welche Autorität, weiss ich nicht. Schon 

 in der Anmerkung zu Culmicolellus (Mon. p. 8) habe ich aul' 

 PjralisSaccharalis Fabr. Ent. syst. 3, 2. 238 (Crambus Sac- 

 chari Suppl. 4(il') hingewiesen und bemerkt, dass alae cinereae 

 und corpus parvum gar nicht auf eine der drei fraglichen 

 Arten passen. Sie passen jedoch Herrn Guenee so vortreff- 

 lich, auf eine die Zuckerpflanzungen der Insel Reunion ver- 

 wüstende Art, dass er die Fabricische Art als Synonym zu 

 seinem Borer saccharellus stellt. Die Beschreibung dieses 

 Borer Mird in den Notes sur Tiie de la Reunion p. 70 so ge- 

 geben: 30 mill. Alles superieures testacees, avec les nervures 

 noiratres et de petites lignes internervurales aussi noirätres, 



