112 



Correspondenz. 



No. 74 der zuletzt registrirten Vereins - Correspondenz 

 war bereits abgedruckt, als ein Brief des geehrten Autors 

 einging, aus welcliem ich zu meiner und gewiss zu aller En- 

 tomologen aufrichtiger Freude, noch die Ergänzung nachtra- 

 gen kann, dass Herr Dr. Snellen van V. nicht nur seine hy- 

 menopterischen Studien fortzusetzen und zu publiciren gewillt 

 ist, sondern auch die allgemein mit Dank aufgenonimenen Mono- 

 graphieen der Ostindischen Fauna; dass er auch insbesondere 

 das Werk von Sepp über die biologischen Data niederländi- 

 scher Lepidoptera und das Opus über Blattwespen weiter- 

 führen wird. 



Es liegt nahe, hierbei eine allgemeine Betrachtung anzu- 

 knüpfen. So lange Menschen Menschen sind, wird es nicht 

 eben verwundern — mich nach meinen vieljährigen Erfah- 

 rungen als Vereinspräses am wenigsten — wenn Jeder seine 

 Specialität für die wichtigste hält, und ihr vorzugsweise alle 

 disponiblen Mittel zugewendet wünscht. Deshalb ist es na- 

 türlich, wenn auch nicht gerade löblich, dass der Director 

 eines naturhistorischen Museums, wenn er in specie Ichthyo- 

 log, Ornitholog, Conchyliolog etc. ist, vor allem den Ankauf, 

 die Präparation, die möglichst brillante Aufstellung von Fi- 

 schen, Vögeln, Muscheln etc. im Auge hat und für diese 

 Zwecke nie Geld genug von dem für Naturalien meist sehr 

 harthörigen Finanzminister herauspressen kann. Aber — est 

 modus in rebus! — bei einem gewissenhaften und durchge- 

 bildeten Dirigenten sollte die Vorliebe für sein Specialfach 

 ihn für die billigen Forderungen der andern Fächer nicht 

 so blind machen, dass er das ihm untergebene Museum fast 

 exclusiv mit Fischen, mit Vögeln, oder mit Conchylien etc. 

 austapeziren und allen Classen und Ordnungen, von denen 

 er nichts versteht, so zu sagen das Lel)enslicht ausblasen will. 

 Dergleichen Einseitigkeit ist ebenso unwissenschaftlich als 

 tadelnswerth und den Verwaltern der zurückgesetzten Zweige 

 auf die Länge unerträglich; sie widerspricht entschieden dem 

 Grundbegriff eines naturhistorischen Museums, welches keiner 

 bornirten Idolatrie huldigen darf, sondern dem Ideale eines 

 Pantheon nachstreben soll. Dixi et animam salvavi. 



C. A. D. 



