123 



ist, so ist der Fall recht gut denkbar, dass bei Tantow beide 

 Arten zusammen leben, und dass hier (und anderwärts) die 

 beiderseitigen Raupen sich aus Noth zum Futter der Neben- 

 art bequemen, wodurch dann bei den Männchen, an denen 

 man überhaupt noch keinen andern als einen schwachen Far- 

 benunterschied kennt, das zweifelliafte Aussehen hervorge- 

 bracht wird. 



Die Raupe der Brumata ist, obgleich sie unter den schäd- 

 lichen Garlen-Insecten obenan steht, noch äusserst schlecht 

 bekannt. Selbst Ratzeburg giebt über sie fast nur fremde 

 mangelhafte oder falsche Beobachtungen, fügt dazu (Forst- 

 Insecten IL S. 191) die Fabel von dem Fluge mancher 

 Schmetterlinge y,im nächsten Frühjahr''' und kennt (S. 189) 

 Boreata nur als Varietät nach den fabelhaften Treitschke^schen 

 Angaben. Das Genaueste darüber ist, wie ich in einem län- 

 gern Artikel (Tydschrift voor Entomologie 1868 S. 248 ff.) 

 nachgewiesen habe, das von Kleemann vor 100 Jahren Mit- 

 getheilte, worin aber Boreata mit eingemischt sein mag, so 

 dass man wenigstens für die Kaupen und Puppen keinen si- 

 chern Unterschied daraus entnehmen kann. In Sepp's Werk 

 (III., Taf. 41) sind wenigstens Fig. 7 (.^ Oberseite) und Fig. 

 9 ($) nicht geglückt, und über das Aussehen der Raupen 

 bringt er nur die sehr kärgliche Notiz, dass sie grün mit 

 schwarzem Köpfchen aus dem Ei kommen und erwachsen 

 „in der Färbung sehr verschieden, hell und dunkel" sind. 

 Höchst auffallend ist es, dass Heinemann für das Weibchen 

 der Brumata (I., S 826) angiebt: „Flügel wenig kürzer als 

 der Hinterleib", während das der Boreata: „Flügel unter der 

 halben Körperlänge haben soll". Von welcher Art mag er 

 wohl das Weibchen als das der Brumata vor sich gehabt 

 haben! Auch Snellen, der freilich nur Brumata als holländisch 

 kennt, unterscheidet die Weil)chen beider Arten ungenügend, 

 da, nach seinen Angaben zu schliessen, ihre Flügel bloss 

 durch die Zeichnung, nicht aber durch Länge und Breite ver- 

 schieden sind. 



Von Boreata habe ich bei Glogau unter andern Weib- 

 chen eins gefunden, das einen Darwinistischen Ansatz zur 

 Weiterbildung und Vervollkommnung genommen hat, indem 

 bei ihm der linke Vorderiiügel zur doppelten Länge des 

 rechten, wie gewöhnlich geformten, herangewachsen ist. Die- 

 ser linke Flügel hat ausserdem eine sehr abweichende Ge- 

 stalt. Er ist lang zugespitzt, statt an der Spitze ganz abge- 

 rundet und am Innenwinkel verlängert zu sein, und sein 

 Hinterrand geht daher sehr schräg einwärts gegen den Innen- 

 winkel. Die beiden Querstreifen stehen weit ausciiuinder und 

 divergiren nach vorn sehr beträchtlich; doch ist dtr iiintere 



9* 



