144 



Gerstaecker en 1869 sur quelques genres d'liymenopt^res (im 

 Bullet, de la soe. des Naturalistes de Rloscou 1872 Nr. 1), 

 worin auch Herrn Gerstäcker's und meine Arbeit darüber 

 besprochen wird. In Rücksicht darauf heisst es liier pag. 2: 

 „Dans ces derniers temps le Prof. Schenck a donn^ d'excel- 

 lentes descriptions de plusieurs genres d'hymenopteres, et en 

 1869 Mr. Gerstaecker presente un travail critique encore plus 

 complet. Mais ce travail qui parait etre complet n'est pas 

 irreprochable et peut encore susciter des doutes et causer 

 des erreurs." 



Von den genannten Gattungen giebt es in Deutschland 

 nur wenige Arten und diese nur in wenigen Gegenden und 

 sehr vereinzelt. Deshalb sind sie wenig bekannt und nur in 

 wenigen Sammlungen scu finden, und deshalb ist ihr gründ- 

 liches Studium mit Schwierigkeit verbunden. Ihre deutschen 

 Arten sind folgende: Epeoloides ambiguus Gir., Pasites 

 (Blast es) Schottii Latr., P. atia Latr., P. punctata Schck., 

 Phileremus punctatus F., Ammobatoides bicoior Lep. 

 Die erste und vierte kommt bei Weilburg vor, wo ich sie 

 selbst gefangen habe, die letzte besitze ich aus Bamberg und 

 Cleve. Diese habe ich auf dem Grunde genauer Untersuchung 

 der mir vorliegenden Exemjjlare in beiden Geschlechtern 

 durchaus naturgetreu beschrieben und ebenso die Charakte- 

 ristik der Gattungen entworfen, wie mir Jeder, welcher sie 

 genau kennt, bezeugen wird. Die drei übrigen sind mir nicht 

 in natura bekannt, und ich musste daher ihre Beschreil)ung 

 den mir zu Gebote stehenden Schriften entlehnen, was aber 

 mit grösster Gewissenhaftigkeit gescliehen ist, so dass mich 

 auch hier kein Fehler tritft. 



Zu den wichtigsten Merkmalen der Gattung Epeoloides 

 gehören diejenigen, welche sich auf die Kiefertaster und 

 Fiügelzellen beziehen, weil sich diese Gattung dadurch be- 

 sonders von der verwandten Gattung Epeolus unterscheidet. 

 Diese Merkmale finden sich in meiner Charakteristik der Gat- 

 tung genau angegeben; allein in Herrn Gerstäcker's Charakte- 

 ristik sind sie ganz unberücksichtigt gelassen, offenbar eine 

 bedeutende Lücke in derselben. Bei der grossen Verschieden- 

 heit der beiden Geschlechter des E. ambiguus Gir. konnte ich 

 das Zusammengehören derselben nicht vermuthen und be- 

 schrieb daher das .^ als besondere Art unter dem Namen 

 E. fulviventris, weshalb mich kein Tadel treffen kann. Nach 

 Herrn Gerstäcker ist das .^ dieser Art identisch mit Apis 

 (Centris) coecutiens F. (^ent. Zeit. IStiD). Unwahr ist seine 

 Behauptung, das^-s ich dieses ignorirt hätte; 1868 konnte ich 

 noch Nichts davon wissen, und 1S70 habe ich in der ent. Zeit. 

 Gebrauch von letzterem Namen gemacht. Indessen wollen 



